|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
他們每年都會拉上北極熊做一些莫名其妙的演習... |
||||||||
2014-06-13, 10:35 PM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
其實台灣要想方法早期預警,和研發可以拖延登陸船團的武器~~~
只要登陸船團一離岸,儘量拖慢他的速度,在海上慢慢消弱它,這段時間是他最弱的時候,只要無法登陸就沒有辦法有效佔領,剩下的海空優勢就等美國和日本要不要玩了~~~ |
||
|
2014-06-13, 10:45 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
我知道 所以我才問那價錢有包長弓嗎? 如果是套餐有包長弓雷達進去 說實在的 兩者價錢其實可以看成等於一樣 那麼就不能說ah-1z比較實惠 目前知道的: AH-1Z 目前唯一客戶 才美軍陸戰隊一個 AH-64使用國家 有十幾個 然後AH-1Z用的是新的鷹眼系統 = 有不確定的因素 而AH-64 使用國家多 一路改良到現在 即便有不容易保養維修的問題 起碼問題都曾經有人遇過 不是無解 而AH-1Z 如果有問題 那很可能是全球唯二的問題....因為就美軍陸戰隊 跟台灣而已 哪個比較好解 其實很容易判別 哪天AH-1Z 連美軍都不玩的時候 .... 美軍可以不玩 反正人家舉債 可以大印美鈔 讓全世界負責還 台灣很窮 每一項外購軍備都是要用到值回票價的年限 零件從哪來? 還有一點 AH-1Z 數量拉不起來 不只代表未來可能零件斷炊 更確定的是 將來的升級改良的機會 非常渺茫 萬一台灣成為AH-1Z全球唯一的使用國 誰要去擔這支大黑鍋? |
|
|
2014-06-13, 11:26 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
說真的 阿共的甚麼動作 老美一清二楚 發動舟波 兩棲登陸 這些都需要前置作業 那些不正常的部隊調動 就是早期預警 台灣可能不清楚 老美不會不清楚 如果老美知道而不講 台灣守不守 其實下場差不多 |
|
|
2014-06-13, 11:32 PM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
其實照前面紅軍的設定
到了清空海岸防守部隊及掌握完全空優的程度 根本不用野牛搶灘,運兵船直接開進港口卸貨就好 至於如何清空海岸防守部隊(隨便也幾個聯兵旅) 及掌握完全空優(防空飛彈密度知道嗎?) 紅軍們只要說是就是了,他們說要有光就有光了... 看起來野牛幾乎被他們用成廢物... |
|
2014-06-14, 12:28 AM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
太好了...... 火力支援艦在氣墊船登陸時火力支援和岸轟 自己殺自己.....真有才！！  如果配備火箭彈的單兵那麼好清除 很多戰爭就不用打得那麼久了 |
|
|
2014-06-14, 04:11 AM
#96
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: ACG的世界
文章: 79
|
轉貼一下文章
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/30087081 http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/30087111 http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/30116450 http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/32039633 不管如何 兵推畢竟只是紙上談兵，他的目的也只是要正視兩岸軍事失衡已久的問題。 最後推這篇文章 http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/31756674
__________________
此文章於 2014-06-14 02:32 PM 被 jpgandrpg 編輯. |
|
2014-06-14, 02:30 PM
#97
|
|
