|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
引用:
你不覺得你回應的理由根本是亂七八糟嗎?  此文章於 2014-05-31 01:00 AM 被 maruko. 編輯. |
||||||||
2014-05-31, 12:58 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
是有點激動, 因為某人的回應根本是顛倒是非, 想將黑說成白, 將白說成黑的, 活脫脫就是「威龍闖天關」裡面開始時的那件案件, 明明是張彪的兒子被打死, 卻被周星星(宋世傑)扭曲的將受害人的原告說成是被告人一樣, 難道就不怕像電影中宋世傑一樣受報應, 生兒子沒屁眼或死於非命嗎? [YOUTUBE]SAiT1MGR9dI[/YOUTUBE] |
|||
|
2014-05-31, 07:07 AM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
不單是右下角那個藍色面版的，像開關編號6~16應該都是2P的漏電斷路器；去查了一下，士電還真的有出1P的漏電斷路器... 那個配線型式看起來比較像是三相四線(三相+黑色的N)，每相對N形成一組迴路--工廠的三相四線380V供電轉成220V單相供電都是這麼弄的 |
|
|
2014-05-31, 07:14 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
以休閒設施規劃管理來說 完全不合格.... 在國外發生的話... 至少先準備個2E美元來賠 |
|
|
2014-05-31, 07:43 AM
#94
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
設計過燈具，來路過一下
燈炮包鐵，不是「正常不要去踩」，而是考慮到它設置位置會被踩，所以加固。 戶外燈具，地燈等，本來就要特別加固，就是考慮到「人」的安全，強化玻璃加厚或金屬罩等等。 加上天候因素，防水防漏電等都是基本考量 前面有人提到，以地面燈具標準，它走線的方式是不安全的 應該直接設計於燈具下方。 |
|
2014-05-31, 08:00 AM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,286
|
看了新聞了,心裡很難過.
地燈電線外露,這是正常的嗎? |
|
2014-05-31, 09:03 AM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
我看法覺得跟斷路器無關，根本問題在那個燈
那個燈為何要白色塑膠罩包起來上面再包一層鐵，因為白色塑膠罩防水(雨水)，但是因為那個燈放在地上怕被人踩壞所以再罩一層鐵防止被踩壞 那從這出發點來看他為何電線路徑會在燈罩外??代表說出發點對了(要有防水燈罩跟鐵殼保護)，但是 1.得標者便宜行事買現成的燈具套上(自己製很麻煩&要考慮防水性) 2.規劃者沒考慮周詳(有考慮燈的架構，但是為了維修方便或者其他理由選用線路在外的架構) 3.或者為了美觀不願意在後面再加一層鐵罩罩住電線 ---------------------------------- 話說回來有人看過路燈或紅綠燈的電線外露沒有保護嗎??有的話那應該這樣正常，沒有的話那就是過失吧
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2014-05-31 11:15 AM 被 老柏(第四) 編輯. |
|
2014-05-31, 11:13 AM
#97
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 52
|
1P的兼用型漏電斷路是將中性線來源改用一條線連接
只是看原來斷路器是1P還2P, 拿來更換而己 型號是一樣的... 漏電斷路器檢出電流和不為0的情況下,就要動作 不管線路怎麼裝, 有人觸電, 電流和就不會是0, 應跳脫... 但也是有電到不會跳脫的案例... 外殼接地算是另一道保險... 如果線路不外露, 又有接地, 是連觸電機會都不會有... |
|
2014-05-31, 11:34 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你知道事發時間跟拆除時間嗎? 如果怕放著繼續電人，應該在事發之後就盡快拆除 為什麼抱出來之後才拆? 此地無銀三百兩啊 |
|
|
2014-05-31, 03:07 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
http://news.sina.com.tw/article/20140530/12570726.html 事發隔天4月13日，萬爸爸重回公園，已經發現部分路燈被市府拆除。 4月25日再帶著工程人員檢測，才發現，整排路燈絕緣度不佳，沒有一個符合法規。 4月26日和市府人員再回到現場，就變成現在這個樣子，矮路燈全部拆除，只用塑膠罩蓋住。 都是發現問題隔天拆， 這新聞是5月29日才紅的， 請問報出來之後才拆你是從那看到？ |
|
|
2014-05-31, 05:36 PM
#100
|
|
....BTW,照片中看來應該是3相3線的動力電,那些黑不拉基的東東應該是一般的NFB,因為漏電斷路器是靠L/N的電流差來檢出漏電的,所以鵝還沒見過1P型式的漏電斷路器就是了
