https://ctee.com.tw/news/policy/355092.html
核四確定重啟無望！最後一波燃料棒後天送美
2020.10.20

--------------------------------
沒燃料買燃料阿，你的車沒油難道會報廢嗎?
核四公投去年底就通過了，被押到2021年8月才公投
明明知道民意不贊同廢核四，不等公投還不停地把燃料運出
之後公投過了，這些公務人員難道沒有責任?

台灣整個社會就是在比誰比較不要臉，誰敢騙誰敢說謊就能有選票
有選票的人做任何獨裁的事都被合理化

噁心，說獨裁全世界誰比得上貴祖國︿︿

夭飽吵的終於可以閉嘴了。綠能就是螳臂無法擋的潮流~

老侯或許可以和中央商量一下，把原址活化利用，改成博物園區之類的觀光教育景點？

時空背景已不同, 核能現況很能難說是最佳選擇了.

核能處境雪上加霜，發電成本最高、建設也大受疫情影響

https://www.chinatimes.com/realtime...23-260410?chdtv
核電轉機？韓製小型反應爐獲美認證 2029年運行
2020/09/29

2011年福島核災後，已開發國家幾乎完全沒有核電廠新建案，民進黨政府也大力倡導離岸風電等綠能來實現非核家園，不過綠能不管風力、太陽能都有無法穩定供電劣勢，而且也造其他環境問題。研究指出核電在減碳排放下仍有必要，小型模組化反應爐(SMR)似成新出路，由韓國斗山集團負責承造的新一代核電站在美國設計認證，預計2029年可運行。

麻省理工能源研究計畫判斷，要兼顧低成本、低社會影響的低碳未來，核能依舊是不可獲缺元素，於是SMR(small modular reactor)成為核電業新方向。SMR可以批次在工廠生產，再載送到現場組裝，施工省時，而且由於體積小，燃料較大型機台少很多，就算機械故障，要排出的熱能也較小，反應爐安全殼不會過熱，在冷卻上也不需複雜的幫浦或管線設計。

美國新創公司NuScale就是研發SMR先鋒，他們獲得來自猶他州訂單後發包給斗山集團，而設計也獲得美國核能管理委員會安全認證。斗山集團會承造12座輸出功率為5萬千瓦的SMR、渦輪機等主要設備，訂單總額13億美元，2023年動工。由於這些電廠結構採取將SMR沉入地下水槽的結構，因此受地震等外部因素導致失去冷卻功能的風險較低。

SMR輸出功率不及傳統大型核電廠，但如果以普及達成量產效果，成本可能比目前核電更低。俄羅斯已經完成部分SMR商業運行，不過這次NuScale和斗山攜手取得美國核管會認證，意義更重大，因為可以看做首個通過國際標準的SMR。

韓國、日本在SMR被視為核電未來新趨勢後，都採取政府補助企業的方式，和國外公司合作發展，已有從事核電廠產業已達40年的斗山集團是出口SMR的「SMART」計畫主力。日本包括日立、三菱也在發展SMR，不過目標都是2040年代才投入應用。

這次美國猶他州的訂單不只揭示了核電新方向，可能也是斗山集團的轉機。由於韓國總統文在寅提出去核電計畫，2014年起轉盈為虧的斗山集團去年已連6個財務年度虧損。斗山控股在獲得大單消息傳出後一度上漲逾2%，隨後漲幅收斂，收盤股價上漲0.32%，報46850韓元(約1269台幣)。

以前轉這類新聞去土條會回的樓
都被說網站不夠客觀中立
寫甚麼都沒參考價值

https://finance.technews.tw/2017/08...t-plant-vogtle/
我還記得土條在這篇文章的下面留言嗆得很,說啥"這篇文章刊出之後的隔天，南卡羅來納州申請復工，壯士斷腕在月底又接回去了，所以擅長超譯想想的藍弋丰一直不敢寫後續發展。我覺得科技新報請這種人當總監寫專欄，對自身的專業形象會有不利影響，誠心建議慎重考慮一下寫手素質。"

結果
https://technews.tw/2019/08/23/more...-nuclear-plant/
https://www.chooseenergy.com/news/a...oject-timeline/
到了2019年還是繼續斷腕沒接回去

這就是核能謠言散佈者的寫手素質

那有選票不要臉公務員是假博士菜洨菸嗎

這篇寫的其實很奇怪
台灣原本要蓋核電主要是因為要基載
結果拿發電平均成本去比風電還有太陽能這些無法當作基載的做比較
我是不知道你到底有沒有看過這篇裡面寫的內容
但至少我覺得這種方式得出核能落伍的結論
才是真正最莫名其妙的

而且這篇也沒提其他諸如火力發電等高汙染發電
只說風電跟太陽能對比核能？！
如果有哪個國家只靠這兩種發電就可以支撐整個國家
那他應該可以得八個諾貝爾獎