|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
我覺得那些包圍立委、打人、攔車、趴車的暴民，其行為更令人髮指 今天若換成你是當事人被圍被攔你作何感想？ |
||||||||
2014-05-01, 11:34 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
這個社會,
人可以無恥到頻頻踩線還拼死狡辯, 這已證明台灣已沒救, 與這個78區一樣. |
||
|
2014-05-01, 11:36 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
這個應該貼到置頂的電信法哪一篇,這都屬於該死的網路管制.  |
|
|
2014-05-01, 12:15 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
實際上不應該是什麼55波，坦白講就是沒有討論的價值，蔡委員把行車紀錄器公布就好了， 結果就只有一個，有再多可能性對結果都不會造成影響。 此外，人腦對於模糊不清的情報，不管是視覺或是聽覺，都會因為經驗自動的對其進行訊息上的差補， 試圖把不能分辨理解的訊息變成經驗上可以理解分析的，但通常這段過程出來的結果都不是正確的， 所以對於這種情報上模稜兩可的事情，我是傾向不能猜、也沒有必要猜，反正真相只有一個。 至於你最後的問題，我在另一串有回答你，你翻一下發言紀錄應該可以找到。  |
|
|
2014-05-01, 12:28 PM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
既然都互相尊重,那就繼續互相交流吧! 1.跟2.我沒意見. 3.就黃色字體部份我個人認為這沒有證據能顯示你所臆測的事實,這還是得看正圓車的行車紀錄器才能知道. 4.這點又掺入你個人的臆測....不是說好有幾分證據說幾分話嗎? 從影片A.B裡根本無法完整表示衝撞經過,這又還是得正圓車的行車紀錄器. 5.這一點很高興你同意,那麼就繼續說下去,從照片上來看無明顯的外傷,那麼可以證明那位在影片B裡揮舞器具的人,在當下所造成的攻擊力是有限的, 也而反映出正圓車外觀的抗打擊能力是不錯的. 6.黃色字體的部分屬於個人行為,用這點去佐證玻璃有沒有破實在是沒有意義. 7.其實我所指的跟你所說的不同,有興趣的人可以去比較說法與影片看看. 8.事實上我疑問的地方是目前的擋風玻璃基本上都是有特別的構造來維持安全,那麼照片上並無明顯的穿透痕跡,是怎麼達到記者會裡說的明顯玻璃碎片飛濺的情況呢? [YOUTUBE]MsWHyen4L7E[/YOUTUBE] 4:24開始,這種玻璃碎裂程度應該比說明會裡兩次敲擊還有照片顯示的還嚴重了. 為什麼還是看不出有明顯的玻璃飛濺的情況呢? 這篇會有人敢搶百嗎?  |
|
|
2014-05-01, 02:47 PM
#95
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
引用:
我覺得你不用發那些沒有證據的行為, 因為現在那些民眾究竟有沒有用雨傘弄破基本上已經是羅生門, 照片上並不是那麼清楚, 我們也不在現場, 現在也是公說公有理, 婆說婆有理. 但是今天被栽贓為**妓下流的行為是事實, 今天若換成你是當事人被惡作劇, 移花接木 說那是你作的下流行為, 你作何感想? 請問這個證據確實的行為, 或是 "惡作劇" 有觸犯公然侮辱罪嗎?  引用:
結果就只有一個，有再多可能性對結果都不會造成影響。 結果和事實的確是只有一個, 但因為我們都不在現場, 當事人或是在現場的人又基於很多因素只願意透露出對他們本身有利的訊息, 去規避不利於自身的那部份... 所以才會變成一種各說各話的羅生門. 至於你最後的問題，我在另一串有回答你，你翻一下發言紀錄應該可以找到。 這個問題, 其實我是真的不懂, 不好意思, 我剛有去翻了一下, 但是太多了找不到  我只是覺得, 難道現在的人說話都可以不用為自己的言行負責任嗎? 更別提他還算是位公眾人物? 惡作劇? 好玩? 這五個字應該不能成為萬靈丹吧?
__________________
 我最懷念的蛋餅...  此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?!  別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢?  http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
此文章於 2014-05-01 09:34 PM 被 小閘蟹 編輯. |
||
|
2014-05-01, 09:26 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
包圍立委、打人、攔車、趴車都有影片為證，何來沒有證據？說穿了你只是選擇性的相信你想相信的證據而已  |
|
|
2014-05-01, 09:33 PM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
引用:
我沒有說那些人沒錯, 但立委有作出衝撞的行為也是事實, 所以我前面說了, 現在我認為是55波 - "雖然他說他衝撞是因為很害怕", 但你也可以看到我最後一句話. 但現在講的是玻璃破損一事, 因為玻璃到底有沒有破是羅生門 所以我指出某人之前的 "好玩" 或 "有趣" 發言, 導致我對他說的話, 打了一個折扣.
__________________
我最懷念的蛋餅... 此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?! 別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的 <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢? http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心! 當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
此文章於 2014-05-01 09:40 PM 被 小閘蟹 編輯. |
|
|
2014-05-01, 09:39 PM
#98
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
既然沒救 你還一直跑來Pcdvd 是打算鞭屍嗎？ |
|
|
2014-05-01, 10:35 PM
#99
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
被站長整串刪除... 下面是 google 的庫存頁面 引用:
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
||
|
2014-05-01, 10:47 PM
#100
|
|
