|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
不用這麼累 真的沒門檻或降低 投票率才會高 這樣全民才有參與感 才會有多數的公民參與投票 這樣的公投才有意義呀... |
|||
2014-04-28, 10:19 PM
#92
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
那現在問題就是，什麼事重要? 我認為核四重要，它會衝過50%門檻，投票率低，就表示議題沒民意 引用:
那你就失去公投的精神了 而且，你說的沒門檻出現的情況，也是假設 就像總統大選沒門檻，不也無法獲得所有令人滿意的結果 那又如何證明，公投不設門檻，能出現令人滿意的結果呢?
__________________
此文章於 2014-04-28 10:25 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2014-04-28, 10:24 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
嗯...再推薦延伸閱讀好了mass hysteria  |
|
|
2014-04-28, 10:24 PM
#95
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2013
文章: 79
|
你上街遊行政府都不一定鳥你了！！
你認為心平氣和來說會有用嗎？ 笑
__________________
|
|
2014-04-28, 10:27 PM
#96
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
公投你沒有辦法可以證明不投票是反對 這個才叫失去民主精神! 你自己心裡清楚 以現在藍綠壁壘分明的狀況 把門檻調低或解除 絕對可以在重大議題上的公投投票率衝高 你知道為什麼嗎? 因為那些真正反對者才會出來投票 而不是還要靠著原本就不投票的那些人灌進反對票裡面! |
|
|
2014-04-28, 10:30 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
所以我才一直問呀，要怎麼解決不投票? 你認為解除門檻就解決，投票率衝高，但衝高還是沒有解決不投票的票該怎麼處理呀 那，你認為真正反對的人會出來投，但我認為不會去投的人仍然不會去投 不會因為門檻高低就不投，原因就是總統大選或是歷屆立委選舉 或是過去六次的公投，大家只會怪罪門檻高過不了 但有沒有想過是政府設的議題根本沒有民意基礎? 所以說來說去，比起所謂的低門檻 不如用無門檻是不是更適合你的「低門檻=高投票率」假設? 那直接一點來說，就是簡單多數決，我上面也說過了，這並不是不可行的方法
__________________
|
|
|
2014-04-28, 10:46 PM
#100
|
|
