可以這樣無限上綱嗎?


你乾脆說雪球裡面可以混手榴彈好了

我只是說雪球混石頭也能打到頭破血流
沒說那時的雪球有如此做
所以我分段
分開來講啦

我是認為敢去挑釁
就要有心理準備面對人家滿腔怒火的還擊
群眾向政府抗爭也是如此
群眾雖是和平示威
但示威就要做好被警方打的心理準備
若警方用警棍、警盾打人、水柱驅離
那也要做好群眾還擊
轉變為武力示威的心理準備

自己攻擊、挑釁
猜想對方一定不會還擊
這應該算蠢蛋吧...

那憲法保障人民的權利呢?

踐踏憲法 執法機關凌駕於憲法之上的思維

原來，公務人員可以用滿腔怒火的還擊來取代依法行政

見識了。

仇恨的種子便是在這種意識下不知不覺的被散布，你不覺得最近抗議越來越多了嗎？

憲法當然還是有保障人民權益
但是政府也能用保障其他人民權益的理由來與示威者過招
大家用的都是憲法
若示威者在事件中的權益有受損
事後再告政府
讓政府賠償
各國幾乎都是如此吧
由政府來設下一個國家及人民的權益停損點


我說那句話的時候
沒考慮到公務人員是否也會滿腔怒火...
如果公務人確實滿腔奴火的還擊
似乎真的不該
但事實上抗爭中就是會發生啊

抗議愈來愈多是人民生活過得不好引起的

所以執法機關就可以凌駕憲法之上?

當然是不行
所以政府違法後也要付出代價

我善意的提醒你，抗議越來越多絕對不單只是人民生活過得不好，單純不滿

單純的不滿，大家可以在投票日一笑泯恩仇。

回想我在電視上看到的，忽然驚覺那些執行公務的人表情就如你所言，沒有所謂的比例原則，只有滿腔怒火（有人喊：打乎一死）。

這是在種植仇恨，製造更多的對立，而事後也不見這些人被依法辦理，大家只看到偏袒，這是在散布仇恨。

而仇很你知道的，看看歷史上的Boston Massacre，子彈對抗雪球（不成比例），四年後，殖民地的人們就讓大英帝國血債血償。

如果今天內華達州那些執法人員面對著這些武裝起來的民兵，真要開幹，把其他後備人員招來，我相信絕對不會輸，他們選擇後撤，上法庭跟Mr Bundy解決，你有看到歐巴馬出來喊武裝叛變要通通送辦嗎？一個政府避免更多衝突解決事端的智慧，不滿可以透過方法來解決，但絕對不要傻到製造仇很，在這裡我看到了，你說對不對？