|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
因為這契約我們單方面改沒用，最後要跟大陸談呀 當初學生說退回服貿是錯的，因為他們沒有面對大陸的政治責任，但朝野兩黨都有 現在學生願意當中立角色，開始談監督，開始談逐條，開始談朝野協商，是好的 所以我前面才說，不妨將這件服貿授權給學生去審去談 讓他們去天安門面前跟大陸談，只要有民意授權+政黨放手，我願意相信學生
__________________
|
||||||||
2014-03-25, 10:32 PM
#91
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
引用:
而政治全冷感的阿宅，跟精通政治現實面的務實者 我應該算是中間吧? 我的利益並無明顯的被損害, 只是我認真看完大家所說的服貿, 為何我仍覺得那是一種賣台呢? 為何我仍認為那是以經促統呢? 我也有很多的疑點, 再加上底下的人疑問連連, 為何總統拒絕對話呢? 就算對話也只是重覆跳針一樣的問題, 根本不像我現在回覆你的這樣有交集. 難道是看不起我們, 還是不屑我們嗎? 我同意帶頭的全是綠的, 因為連我同事也這樣說, 因為出來帶頭的一定要有某種狂熱才會成為帶頭, 底下的人才會看到疑惑, 我本來一介女流什麼都不懂, 是因為最近服貿很火熱我才開始去瞭解, 可是瞭解了以後我才發現似乎通過了, 台灣就真的變成大陸的了. 至於有些在 PCDVD 上的網友取名叫什麼 52K, 甚至國民黨官員有些遠景說過了就變52K, 我是不信的, 難道你相信嗎? 如果你不信, 那些官員何必說那些話, 到底是把我們當白痴還是他腦殘? 至於那些不好的事, 我幾乎可以預見它在幾年後就可以實現. 我也知道一個合約有利有弊, 但當它對台灣絕大多數人民造成的弊多於利的時候, 是否該去好好思考呢? 畢竟再怎麼說, 台灣總統是應該站在 "台灣" 這邊的 我希望我最後這句話不是理想化
__________________
 我最懷念的蛋餅...  此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?!  別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的  <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢?  http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心!  當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
|
|||
|
2014-03-25, 10:36 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
我看你就承認你是急統派的吧, 這樣比較乾脆啦.  . . |
|
|
2014-03-25, 10:37 PM
#93
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄
文章: 16
|
引用:
抱歉, 我不認為我有閱讀障礙, 在現實生活中也沒人對我說過這樣的話 可能的情況是您的心中永遠認為自己才是對的, 但那與我無關 也無礙於我表達個人的意見與看法! 要說國會的問題, 最主要的應該是朝大野小的問題吧 也所以這個協議在立法院躺了這麼久, 年底要選舉了, 乾脆玩大一點的結果吧! 這個問題在台灣現有的憲政體制下, 甚至說全世界都是無解的 民主的真諦是少數服從多數, 但是在少數人心中, 多數又未必都是對的 那麼遇到重大爭議時, 都要像這樣有隱含政黨色彩的學運(這很難定義)出現嗎? 再經由社會運動來迫使政府妥協某議題嗎? 那麼這是否跟前幾天在傳的"少數的高分貝"很像呢? 以後不要管誰的選票多, 大家來比大聲公就好, 這還是民主嗎? 要不, 來訴諸新的民意, 服貿擱置, 總統下台, 國會解散 所有參選人把對服貿的意見做為政見, 全國各黨都指定一個代表共管選舉事宜 全國重新選舉, 如何? |
|
|
2014-03-25, 10:37 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
那不過是把政府把責任丟給特定人民,如果要這樣玩,相關政府單位就可以順便裁撤掉了,我國財政負擔不輕,不需要養不能換也不做事的米蟲 |
|
|
2014-03-25, 10:39 PM
#95
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
引用:
很好啊，怎麼做到? 你在這邊鍵盤這些，就跟馬囧一樣黃金十年喊6年 你提了一個願景，你不會想自己去動手，你連達成方法都想不出來 你就等人幫你達成，在家繼續鍵盤吧  |
|
|
2014-03-25, 10:43 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
引用:
你連我都講不過了 還想質疑議場內的精英 這是經濟話題 那有政治了???? 要統一了??還是要獨立了?? 引用:
引用:
我們不想簽 說得夠清楚了吧 雖然學生們有七成民意 不過學生們仍需尊重民選總統 所以要跟他討論對談一下 是他逃避不肯談 才這麼麻煩的
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............   ∼德國詩人 呂克特 |
|||
|
2014-03-25, 10:43 PM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台北縣
文章: 22
|
引用:
支持的人也可以跳出來申明自己的理由, 照你邏輯, 會被釘 就像反服貿也有跑過去靜坐, 還不是也被飆車族打, 被一些 "不明"份子點汽油彈. 也是遇到一堆挫折, 還不是一樣不退縮. 既然不管怎樣都會被釘, 為何沒有支持的人出來靜坐呢?
__________________
我最懷念的蛋餅... 此趟返鄉,據我弟說,發現它居然變成一碗要價四十元,只有兩.三片肉片的陽春麵的店?! 別懷疑,它真的位於高雄市,而且還是在漲價潮之前吃的 <--- 陽春麵店終於倒了, 卻變成了看起來不怎麼好吃的碗粿店,要不要抱著神農氏的精神去嚐新呢? http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=502572 真開心! 當初笨笨的不知道可以取中文名稱,趁著這波註冊潮,終於把小閘蟹的名稱註冊起來了唷!!
|
|
|
2014-03-25, 10:46 PM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
為什麼我極力避開經濟主談政治，原因就是學生們自己也談政治，他們根本不談經濟 他們只是想藉由程序正義來說「我們未來被出賣，我們將像香港一樣受中共控制」 如果要談程序政義，就單單來談程序正義，馬冏最愛守法，叫他嚴辦30秒 但學運感覺好像大雜匯，政治經濟藍綠統獨一起來，完全感受不到理性空間 今天整個學運，政治太多，經濟太少 學子們有誰願意站出來說 「中華智庫你算錯了，次長你沒有經濟才能，我比管大爺還厲害讓我當國發會主委」 這次學運，有多少商學運大學生? 幾乎都是政治社會系的學生，財經系的學生呢? 談論經濟，也總該有點料吧，這種「年輕人未來完啦」跟政府畫大餅說服貿很好的態度 我覺得都是一樣的 所以我還是說，要嘛不服來辯，要嘛討論程序正義 要嘛就好好叫學子跟經濟部長對幹一番，看誰說的有道理 但就我所學的，地方保守主義在現在已經不流行了，如何有限度的開放，才是學子要面對的 而不該把焦感一直放在政府不對話，政府沒誠意，政府不聽民意，這樣人民還是不知道你們兩邊在幹什麼，通通失敗
__________________
|
|
|
2014-03-25, 10:50 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
|
|
2014-03-25, 10:50 PM
#100
|
|
