![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
一看到這個新聞,我就在猜想如果貼來PCDVD,
肯定會蓋高樓,看樣子我沒猜錯。 其實類似的高樓已經蓋過不少,這種類似的討論, 問題點也通通都一樣:一堆老屁股用老頭腦、老想法, 去檢討幼童的教材。事實上幼童們都趨近於一張白紙, 你先教他們最基礎、最單純的規則,他們絕不會因此, 就變得一輩子都像機器人一般,失去靈活運用的能力, 就拿各位來說好了,你們都是經過更死板的填鴨方式, 來完成基礎教育的對吧?但是你們有因此就腦袋僵化, 失去變通能力嗎?沒有嘛! 總而言之,像開版的新聞中提到的那個數學問題, 只是一個小二的問題,用最單純基礎的方式來教他們, 我認為是完全正確的,請各位不要用你那顆陳年老腦, 混一堆複雜的「靈活」觀點,來玷汙單純的小二教材, 相信我,他們如果未來靈活變通的能力真的變得很差, 那也和教材和教法完全無關,反而是和家庭教育有關, 小學教育本來就只該教規則,而不是讓小孩還不會走, 就先急著學跑五百障礙了。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
寫個 "時價" . ![]() ![]() ![]() ![]() 這樣就讓他上新聞台. ![]() 例如甚麼 oo滷味攤, xx水果攤 的 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
老師的堅持是對的
這是組合數學的基礎 數學講究嚴謹,又不是賣菜的只要會基礎的加法減法乘法就好 如果這基礎不行 國中高中課程數學可能概念有問題 現在是講乘法 如果講到除法呢? 除法原理與餘數定理,這就能馬虎過去嗎 ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
為了把句子弄的整齊 斷句用語硬湊也算是靈活運用 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Apr 2002
文章: 0
|
看到這麼多專家在解釋數學可以如何的靈活運用,不知有幾個家中正好有小二在學乘法的,現在小學生學數學,老師會要他們"驗證",如果你們看到12*8=96,然後驗證寫成8+8+8+8+8+8+8+8+8+8+8+8,你們真的可以接受?
12支筆每支8元跟8支筆每支12元,雖然總價錢一樣,可是很明顯這是不一樣的東西吧,既然不一樣,算式怎麼會一樣呢? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
8隻12塊的鉛筆 與 12塊的鉛筆來八隻
有區別嗎??? ![]() 此文章於 2013-11-21 07:04 PM 被 一心 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
題目不是限定說12支筆每支8元 總共多少 12x8跟8x12有何差別 法律有規定長方形的長必須是比較長的那邊嗎 ![]() 如果沒規定12x8跟8x12有何不同 不就是條件限定長多少寬多少再來決定長寬數字套入公式而已 再說這題目有嚴謹不可改變的公式嗎 此文章於 2013-11-21 07:22 PM 被 gop 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 34
|
這新聞小弟只看到了教育依舊僵化,依舊只會告訴孩子a到b之間只有一條路是對的,但現實呢??a到b有好幾條路可到達,就算是寫程式,同樣的功能也有不同的方式可達成,結果台灣教改這麼久卻依然只會告訴孩子「只有一條路可走,走不同的路就是錯的」,只會看標準答案,不會去探究孩子是如何想的而得出這條路,也怪不得教改失敗,真正的人才依舊培育不出來。
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你想表達什麼?
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
奇怪...
以前我國小剛學乘法的時候, 老師都會規定標註單位上去, 月考也一樣 像 8元x12枝... 標註單位上去跟我寫 12枝x8元 的結果不是一樣? 算除法才會去要求單位的正確性吧... 現在這樣爭辯 8x12≠12x8 難道是賤狗式數學的遺毒? ![]() |
![]() |
![]() |