|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
那些打鳥的大砲, 普遍都是F4.0起跳的... 如果200mm F5.6不夠用的話, 拍鳥焦距通常在300mm以上, 而且鳥會在樹林裡的暗處, 那些F4.0不知怎麼應付毫無預警的鳥動作 因為沒拍過這種類型的照片, 缺少經驗 敬請賜教 
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2013-10-18 10:05 PM 被 ayler 編輯. |
||||||||
2013-10-18, 09:56 PM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
在不可換鏡領域，RX的價位和對手相比都是最高
RX1 -> X100, X100s, GR, COOLPIX A, DP系列... 大感光元件定焦機 RX1是唯一全幅，貴也是當然的 RX100 -> S110, P330, XZ-10, 大光圈（廣角端）變焦隨身機 RX100是唯一一吋感光元件，賣貴也無話可說 RX100的變焦比率是最小的，但消費者不會在意 RX10 -> FZ200，X-S1 恆定2.8長焦機 RX10是唯一一吋感光元件，其他牌子的感光元件的確沒它大啊 變焦比率雖不如對手，但口徑都到62mm了，再放大就不敢想像了 引用:
__________________
Better than better |
|||
|
2013-10-18, 10:12 PM
#92
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
300mm/400mm F4以上的幾乎都是打鳥入門鏡 有錢的話大家還是會買328/428(針對N/C家) 畢竟還有加倍鏡的需求 至於500mm以上.....不敢想  像我這種偶爾拍拍長焦的 買顆80-400mm的變焦鏡就心滿意足了 
__________________
此文章於 2013-10-18 10:18 PM 被 djbobo 編輯. |
|
|
2013-10-18, 10:12 PM
#93
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,284
|
引用:
我是nex7 接一顆24菜就很不錯了~~ 
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
|
2013-10-18, 10:30 PM
#94
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
引用:
應該這麼說吧, 在RX-100,RX-1上市前, 應該也沒有人可以預想到原來大片幅隨身機可以這麼輕巧 而且RX-100使用1"感光元件 RX-1是FF片幅, 之前大家猜想RX-10應該是使用APS-C片幅才是, 結果是出了一個一樣是1"感光元件但鏡頭大幅進化的機種, 不是說RX-10就不好, 只是和原本期待有點落差而已, 當然如果出APS-C的RX-10也不見得好賣啦, 畢竟微單方面sony已經有蠻完整的系列了
__________________
我的世界 無限可能 
|
|
|
2013-10-18, 10:48 PM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
沒想到這篇可以蓋那麼高...
 雖然我覺得SONY的相機都不好看， 規格再好也不會去買就是，但是不得不說這產品算是很有競爭力.. 希望他能帶動另一波降價..尤其是SIGMA與富士 01那邊也是很熱鬧，只是那邊的索粉就很下流， EM-1貼圖大樓也去給人鬧場..  此文章於 2013-10-18 11:00 PM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
2013-10-18, 10:58 PM
#96
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
C/N的500mm f4或是600mm f4要做成f2.8,體積,重量,價錢又是另一個等級了. |
|
|
2013-10-18, 11:06 PM
#97
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
一直沒有機會看過C/N家的328/428+1.4X跟2.0X的照片. 有聽過一些打鳥前輩的說法是寧願用500 F4拍小一點也不要用500 F4+1.4X這種組合. |
|
|
2013-10-18, 11:12 PM
#98
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
上次去拍夜景 聽一位常在打鳥的前輩講, 寧願選畫質低檔一點, 光圈小一點的但明顯比較輕超長焦鏡頭 不選那種重量級大砲, 因為還要扛著大腳架在山裡跑來跑去, 真的會累死人 放在網路上 大縮圖很難看出差異 那種極品等級的是專業商業攝影在用了吧 幸好我對拍鳥沒啥興趣, 那風景/人文/文創特寫 都已經拍不完了
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2013-10-18 11:18 PM 被 ayler 編輯. |
|
|
2013-10-18, 11:16 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞克西斯
文章: 53
|
引用:
APS-C規格的24-200mmF2.8 絕對比小白大很多很多倍 現實中最接近的焦段 Angenieux 24-290 t2.8 有10公斤重 差不多要價250萬台幣 當然 它是電影鏡頭 而且是最好的之一 所以值這個價   |
|
|
2013-10-18, 11:50 PM
#100
|
|
