洪仲丘枉死軍方擬協助請求國賠1億

chocobo

Master Member

= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Sep 2000

您的住址: 路邊的電線桿

文章: 1,538

靜待8月3日來臨~~

__________________
[SIZE=3]
●●2018年新公告，
1.K5電腦椅還是有在賣，以前賣的椅子要修請私訊~謝謝
2.

--------------------------------------------------------------
1.椅子售後服務請PM留言，會盡快與您聯絡
2.EVGA Associate Code：7PCSTFOKKX2I9FF

2013-07-26, 10:50 PM #91

sclee

Master Member

加入日期: Oct 2001

文章: 1,730

引用:

作者applebread

今天事實若是上下級聯手把兵操死，那沒話說全部依法辦理
若事實只是意外操死/旅上惡搞的話，頂多就一個旅大地震
鄉民當然希望結果是前者，全國大地震
如果是後者，受懲罰的人變少鄉民當然不爽

其實我認為本案更具價值的地方是一併查到軍人貪污與高利貸/聲色場所業投資
這條線比洪仲丘本案影響更大，希望檢調單位能繼續偵辦下去

如果沒有多大誇多大,媒體就沒戲唱了
很早個人推斷不可能是什麼"擋人財路"被集體幹掉如此嚴重
一個最重要的點,案發現場是249旅,真有報帳不清A錢的事是在洪仲丘的542旅
而操死人的陳姓戒護士和李姓戒護士分別在七月一日才調到249旅的禁閉室
這兩位操人的戒護士和542旅的范佐憲有何淵源?為何要幫他殺人?
頂多是范佐憲教唆戒護士多關照洪仲丘,結果不小心操死人
249旅的長官怕連座,把關鍵證據錄影動了手腳,這類滅證的行為發生在軍中應該不會很意外

剛看了一下中天的節目,有位剛退伍的禁閉生是跟洪仲丘關在一起的其中一人,他現身說法7月1日消失的幾十分鐘,洪仲丘和其他人正常操課,反而是有位吸毒關禁閉的禁閉生被特殊操課,猜想可能是不想這段被外界看到,事後做了手腳

只是當輿論把案情推到像尹清楓的層次後,如果最終結案給社會大眾的說法是軍中的惡習,不爽你就整你,結果不小心操死了,然後滅證部分查無實證,落差之大,家屬和鄉民當然不能接受

2013-07-26, 11:37 PM #93

judoyang

Regular Member

加入日期: Sep 2003

您的住址: 台中縣

文章: 63

引用:

作者abo5738

國賠洪仲丘家屬1億元　國防部否認說過
-字
+字
NOWnews – 2013年7月26日下午6:06
記者呂炯昌／台北報導

平面媒體報導，針對陸軍542旅下士洪仲丘枉死案，將為洪家爭取1億元國家賠償。對此，國防部否認說過將提供洪家國家賠償。
《自由時報》25日報導，軍方消息人士將為洪家爭取1億元國家賠償。洪家對此痛批，國防部是在抹黑洪家，將洪家塑造成愛錢的人。
國防部發言人羅紹和26日在記者會中表示，不管是國防部或是陸軍司令部都沒有說過將為洪家爭取1億元國家賠償。他指出，現階段國防部只有二項工作，一是還原真相、還洪家公道；二是，將洪仲丘的後事辦好。
對於是否有下一波軍中人事調整，羅紹和表示，國防部將根據相關事證作檢討，現階段沒有新一波人事調整。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
看某報紙要怎回應了?

板上某左手稱讚右手的
一億元不可信
問題是
國防部完全不可信啊
不然怎麼會一直跳針呢???

2013-07-26, 11:57 PM #95

referee_c

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 279

引用:

作者teraflare

你是說風涼話最行

沒話講了,只用這句反擊?

好吧,不為難你了.

引用:

作者abo5738

照規矩,腦充血的鄉民一定會說國防部發言人說謊.

你看,我這則的上面前幾樓就有一個了.

引用:

作者sclee

這個部分,也是照規矩,腦充血的鄉民一定會說該員是被軍方收買的護航者.

以下是腦充血的鄉民推論依據----故意操沒死的禁閉生雖然也有事,但總比操死人鬧到沒辦法收拾還好,這肯定是故意設停損點.

2013-07-27, 12:08 AM #97

referee_c

*停權中*

加入日期: Aug 2005

文章: 279

引用:

作者teraflare

根據你

[無腦] [蠢蛋] 人身攻擊等等

我是再看看要不要檢舉而已...

就是涉及人身攻擊....

對你這有腦的人對是適合....看下去吧!

道理講不出來,最後一招就是檢舉,這也是你的風格?

媒體放個假消息,就搶著相信搶著罵,這無腦兼蠢蛋是事實.
但雖然事實,若我針對某位網友說他是無腦或是蠢蛋,那的確是人身攻擊.

問題是我指出事實,並沒有針對特定網友,這就不算人身攻擊.
舉個例子,站上一直有人罵公務員是米蟲,難道版上幾位公務員(例如鐵路局那位魚丸兄),可以主張網友對他人身攻擊嗎?

當然,你要檢舉也可以,反正我認定的不算數(就算我是對的),站長認定的才算數,如果站長認為我這樣算人身攻擊而停我權,那我也不敢表示意見,只好默默接受,不過這裡恐怕就從[異言堂]變成[一言堂]了.

2013-07-27, 01:19 AM #99

teraflare

Senior Member

加入日期: Sep 2006

文章: 1,092

引用:

作者referee_c

道理講不出來,最後一招就是檢舉,這也是你的風格?

1. 少了你,也不會變[一言堂].....你未免太抬高自己身價!

你只帶來紛爭..
2. 從頭至今你指出哪裡媒體荒謬: 不過就借別人(S兄)之言,更況卻有媒體報導
3. 你的插入往往只讓原本討論失焦: 大家對這標題(以及其可能性)感到不滿有異議
你只顧嘲笑[無腦] 那不是一起攻擊? 因此就自命清高別人無腦.
4. 更況消息卻由自由日報記者刊出 (即使後來被軍方否認,軍方兩手策略確實高招) 未必然自由日報錯誤,這也是不爭事實.
5. 根據這一兩年嘴砲的經驗,你是寧可漠視話題的意涵和本身的道德,卻花上很大篇幅只為了維護自己早已不堪的嘴臉...
6. 就你針對我攻擊的 [無腦] [蠢蛋]就夠了...

確實你的嘴砲力一流,我說不過你啦!我認輸..不過沾沾自喜之餘,等著瞧吧!!

此文章於 2013-07-27 01:43 AM 被 teraflare 編輯.

2013-07-27, 01:33 AM #100

myth66 Major Member 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義文章: 108	剛剛新聞龍捲風裡那個C先生講的那80分鐘,你信嗎?如果如他所述,何必把監視錄影帶搞掉!
2013-07-26, 11:50 PM #94

teraflare Senior Member 加入日期: Sep 2006 文章: 1,092	根據你 [無腦] [蠢蛋] 人身攻擊等等我是再看看要不要檢舉而已... 就是涉及人身攻擊.... 對你這有腦的人對是適合....看下去吧!
2013-07-27, 12:46 AM #98