|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
義美跟桃園縣政府槓上了ㄟ
http://www.imeifoods.com.tw/
第一次看到公司網頁竟然整篇幅的出這種聲明稿 裡面有一頁好經典喔 你是跟朱立倫協調的,我們不管,現在是吳志揚縣長執政 希望明年可以看到軍公教減薪3% 然後再看到強者官員發言,你是跟XXX協調的,我們不管,現在是OOO執政 |
|||||||
2011-06-21, 04:46 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我是不知道那個運動公園 合不合法 不過你看相片 運動公園是在堤防內 跟台北河濱公園很像~ (這倒底有沒影響疏洪給專業的說話) 另外拜託義美不要自我迫害 2002年跟2004年河道改變圖 只是水量大小河道範圍內變化而已  乾河床<這很容易看出來!? 志明阿~你是當老闆的人 著麼跟鄉民一樣 如果只以現存的水流域 來當河流 大漢溪上游不就只有5公尺寬  |
|||
|
2011-06-21, 05:10 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
對義美真的是愈來愈爆笑
1.運動公園那塊地 明明就在提防內 他們家偏要從運動公園填土邊緣開始算河寬 所以=20公尺!?  2.2004有些河岸地不見!? 每張空照圖時當下 水量大小跟本不一 難不成是縣政府派消防隊灌水!? 介定河道大小應該是看乾河床 這個志明也不懂  明明水利署整治計劃是寫90公尺河寬兩岸各20公尺堤防 義美當初也算成 90+20=110就好  最會騙人的謊言 往往就是用部份事實佐證 但在關鍵處說謊 樓下的請繼續  此文章於 2011-06-21 05:24 AM 被 marinese six 編輯. |
|
2011-06-21, 05:23 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
微笑不語
 我只是打醬油的!!  |
|
2011-06-21, 05:33 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
怕人家講的太清楚 烏賊又跑出來噴墨汁了嗎? 基本上 我不是專家 內容太複雜我也看不太懂 不過我很肯定一件事 marinese six 你該不會正好又是水利專家了吧 如果不是 急著在這邊講一大堆 我認為 鄉民看了應該也會覺得很爆笑吧 此文章於 2011-06-21 05:50 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-06-21, 05:49 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
爆笑!? 你也不看看自己什麼德行 多名老站友恭賀你點名你 最佳對版色怨念頗重網友 super01 只問顏色 不問事理 丟的問題 回答不出來 不就事理 討論 只會訴諸愛呆完的開始抹人 攻擊 此文章於 2011-06-21 06:01 AM 被 marinese six 編輯. |
|
|
2011-06-21, 06:00 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
你認錯人了,我不是志明 我比較好奇的是我點出的那段話 如果說義美主張的信賴保護原則可以這樣搞 那麼為何以前那些公務員的不三不四,狗屁倒灶的事情不可以比照搞?(黨職併公職,黑官漂白) |
|
|
2011-06-21, 06:09 AM
#7
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 240
|
我也不是專家呀那些圖我看不懂
但是為什麼要這個時間點來拆 因為他沒有加塑化劑嗎 |
|
2011-06-21, 06:09 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
拍誰啦~ 我是靠誰 義美的董仔 高X明 |
|
|
2011-06-21, 06:16 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
上次健康事件企業形象100分
這次公安事件企業形象 0分 如果不幸大水來時淹出問題、甚至淹出人命，嘿嘿，企業形象會比小7還臭。 此文章於 2011-06-21 06:28 AM 被 說破不值錢 編輯. |
|
2011-06-21, 06:26 AM
#10
|
|
