|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 6
|
蔣勳：理工生少了美感 沒競爭力
引用:
都做到爆肝了 還講甚麼美學  |
||||||||
2010-11-04, 09:49 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
要講。 做到超累歸超累，但是基本的美學素養還是要有。 台灣產業很欠缺這點... |
|||
|
2010-11-04, 09:53 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
有點牛頭不對馬嘴,應該是問題台灣設計背景的人才到哪去了,為什麼台灣設計相關的人才相對理工非常的弱勢,不能發揮出來. 產品設計這是要跨領域的人才去co-work,不是要理工學美學....那只是半個屁... 難道蘋果的產品美學完全是靠軟硬工程師設計出來的?? 真正糟糕的是學理工背景的老闆和主管,自以為是的一直對美術和UE指指點點,那才是可怕~ |
|
|
2010-11-04, 10:06 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 101
|
多數人還是以外觀取向！
即使硬體、效能比別家好，但外觀比不上，相信購買慾會下降很多！
__________________
 ZARD - 坂井泉水 - 一位我最尊敬的藝人也是在我心中代表著一個無法取代的地位！ |
|
2010-11-04, 10:07 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
說真的!! 日本的產品外觀就是漂亮!!
看電視遊樂器主機就可以明白. 不過理工科不需要設計外殼美學造型吧?聞道有先後,術業有專攻. 理工科會改機修理.這點就夠強了!!吃米不需要會種稻吧? 可以請蔣老師來企業開班授課啊? 願聞其詳!!  引用:
|
|
|
2010-11-04, 10:08 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
悲哀, 活那麼老, 還不知什麼叫術業有專攻
何謂半導體/被動元件, 蔣老可能也講不出來..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2010-11-04, 10:11 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
引用:
理工科不需要完全懂設計是沒錯 但是如果有基本知識，是不是更能夠跟設計領域的人溝通，一起做出兼具設計與機能的東西呢? 我想這是蔣勳勉勵理工人才的意思 |
||
|
2010-11-04, 10:13 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
美不是只有外觀。 例如layout來說，零件位置的擺設與線路的走法，都有一種美學存在。 系統機構的設計與零件位置的搭配，也是有每的存在。 可以參考APPLE與一些大廠Server系統的內部或外部細節就可以看到。 |
|
|
2010-11-04, 10:13 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 108
|
每次看到雙A出的東西，都做得不錯，但是看到外表跟國外其他大廠比起來
就沒啥興趣了.... |
|
2010-11-04, 10:13 AM
#9
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
以前我們學校有工業設計系 應該是理工科的吧 我認為他們的確是需要點美學素養的 像橙果 東西不見得比別人好 可是好看(大部分主觀) 自然就能比別人多賣幾個錢 現在人大部分也都比較重視外觀 也許這叫產品的附加價值吧 |
|
|
2010-11-04, 10:14 AM
#10
|
|
