陳信安有意前進中國CBA的消息，再度攪亂一池春水。不過籃壇就和其他領域一樣，愈亂的時刻，就提供我們更多思考的機會。所以，就讓我們來思考一下。


陳信安前進中國，可以分幾個部份來看：他能不能去、該不該去、怎麼去。


他該不該去？大家討論得非常熱烈，但這其實是個假議題。討論他該不該去，倒不如說真正的問題是他想不想去。中國籃球和台灣籃球在各方面都有很大的不同，去了會有收穫，也會有犧牲，當事人自己心甘情願就好。


怎麼去就可以討論了。陳信安想去，裕隆不見得想放他走。社會講法律，籃球講合約，陳信安自然應該先解決他和裕隆之間的合約，然後依規定取得離隊同意書，取得中華籃協的轉會證明，轉換會籍，最後飛過對岸去打球。


我很驚訝的是，有很多觀點並未著墨在合約之上。以這個案例而言，陳信安和裕隆的合約是怎麼簽的，很重要，有沒有任何但書、違約如何處理，也很重要。如果報導陳信安需付八百萬違約金為真，他願意支付，裕隆願意收錢放人，那就沒有任何問題。


比較有趣的是中華籃協跳出來公佈了一份24人名單，規定「培訓隊」成員不放行。想當然爾，被幹得滿頭包是跑不了的。先別提培訓隊沒有幾十萬人民幣可以領，這支球隊是「培」了什麼、又「訓」了什麼，也頗令人費解。


坦白說，沒有一個國家的運動協會見到國內運動員大量出走會感到開心的，因為這說明兩個事實：第一、基於運動環境興衰或市場規模大小，該國留不住人才，第二、這個協會沒有為運動員創造出利多。但光是擔心人才出走(沒有用)、下禁令(只會引來批評)都沒有用，中華籃協真正該作的是積極作為才對。


而籃協能作的，是依國際籃總規定給予審查、聯絡和協助，擬出「保護名單」顯然過當。


至於國際籃總的轉籍規定，其表面精神仍是允許球員的自由流動，也有很大一部份原因來自於解決跨國的球員合約爭議，但另一方面，它也暗藏著抑制各國球員大量流動，允許各國籃協自我裁量的「技術性阻擋」味道。


話說回來，無論陳信安最後是否能到中國打球。在這個事件中，我看到的是沒有人對合約有正確的認識。陳信安已經三番兩次在有約在身情況下「另有打算」，一旦不能如願，在「民意沸騰、群情激憤」的背景下搞得不讓他走的人全成了罪人，這並不見得公平。白紙黑字的合約，究竟成了什麼東西呢？


更有趣的是，似乎還有不少台灣球隊是不簽合約的，意思也就是說全靠義氣結合，想走隨時走，想來任何時候都能回來。這不知是不是意味著，不簽合約是比較「人性化」的方式。


我還發現，裕隆在這中間的角色也很有趣，它是最有心花錢經營球隊的台灣企業之一。它曾經限制陳信安赴美，被很多人罵到臭頭，但後來它在陳信安赴外打球期間，依然支付薪資，它在陳信安赴東森觸礁之後，就像沒事一樣伸出雙手歡迎他回來，惜才的誠意感人。但無形中，允許球員想作麼就作什麼的誠意，是不是也促成台灣球員不尊重合約的心態？球隊和球員簽合約是簽爽的、隨時可以毀約，球隊還一定要「給予尊重」嗎？


最後，雖然這樣寫很可能會被打，我還是想講，陳信安說前進中國是為了挑戰更大的舞台，增加可見度，說不定還有機會進NBA。不過如果我沒記錯的話，裕隆隊好像已經連續兩年連SBL冠軍都拿不到，這種思考邏輯恕我個人無法接受。
中時電子/hoopjunkie




------------------------------

陳信安又說：裕隆可以拿它的薪資，來請更多有淺力的球員。然後把它的位置空出來，給板凳球員有機會上場....

聽了真是覺的狗屁不通，只覺的它得了便宜又賣乖..
但我倒很希望它去中國，然後灰頭土臉的回來...