|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
Atlantic 170配上..DENON 1801...
總共六萬元整.. 這樣的東西值得買嗎?? 小弟也是一位AV新手...這種組合有在考慮中..希望各位 站大能題供意見 |
|||||||
2001-04-17, 07:27 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei/Taiwan
文章: 596
|
Atlantic要大些功率才能發揮....
如果預算夠,建議直接加點錢買Atlantic 4.5系列, 不要買170系列.美金差300. ------------------  SLEEPLESS IN SEATTLE |
||
|
2001-04-17, 07:45 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 637
|
嗯....Atlantic 170
這套系統電影表現不錯~ 聽音樂就不是很好~ 東雅定價58000 直營店最低售價49900~ 加上1801 60000整.....可以買啦~ 不過前提是要你喜歡她的聲音~~ 173c(中置)背後有高音微調鈕~感覺設計不錯~ 174SR(環繞)為雙面反相發聲~ 建議懸掛測牆~還有記得左右要分清楚喔~~ ------------------  Arcus Dacapo 很好的喇叭.......買不起@_@... |
|
2001-04-17, 07:47 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
兩者價差一萬原台幣左右..我也是有想過
買Atlantic 4.5..但是不太明白它們之間的差別在那裡 4.5的表現會比170好很多嗎..先前有去聽過..沒有很仔細的分出來.. |
|
2001-04-17, 07:51 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei/Taiwan
文章: 596
|
您用的擴大夠好,4.5就能給你更好的聲音.
它的走向跟旗艦450e接近,技術據說也是下轉自450e 音樂性好非常多. 建議用好一點的AMP來推. ------------------ SLEEPLESS IN SEATTLE |
|
2001-04-17, 08:03 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 637
|
4.5真的比170好多了~~
在公司有比較過~ 加上大功率後級表現更好~~~ 我自己也考慮要跟公司拿一套說~ 不然....450e好了啦~ 西雅圖大大好像就是用450e......... 台灣買好貴........ ------------------ Arcus Dacapo 很好的喇叭.......買不起@_@... |
|
2001-04-17, 08:10 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
嗯..以前也早有所聞..
4.5要用功率大的擴大機來推..但是所謂"大"是要到什麼樣的地部呢.. 以4.5的最大承受功率125W..是最好要買超過這個數字的擴大機嗎..像SR-18這種的.. 還是干脆買前後級來推比較好..不過這類的都不太便宜說. 跟喇叭加一加都破十萬了..(可憐我的預算總是不夠) 450e現在好像賣260000..僅管如此還是貴的嚇人..  |
|
2001-04-17, 08:25 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei/Taiwan
文章: 596
|
一開始的訂價32萬...好不嚇人....
------------------ SLEEPLESS IN SEATTLE |
|
2001-04-17, 08:29 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei don hu
文章: 559
|
Altantic.
個人很愛她的高音. 即使以很近場的方法聽它的高音單體 也不會有刺耳/吵雜的感覺. 好像是採取蠶絲鍍模的方法製造的. ------------------ CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉 就只有這裡不是>_< |
|
2001-04-17, 08:51 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
當然可以用超過他的承受功率的後即!!
------------------ RUARK VITA 100  |
|
2001-04-17, 10:25 AM
#10
|
|
