我如果說「MEDIA PLAYER9.0(還是8.0？)+專業用音效卡(這是為了聲音好)」會不會被打？

另一個選擇是雅瑟的CD100，台幣7500可對應HDCD(CD200貴上一千多，外表更漂亮)

萬元內我只想到這兩種方法..........

不會 是9.0.可是我不喜歡用XP,我用Win2K. MEDIA PLAYER9.0要XP才能解碼HDCD.

我在AudiogoN看到Adcom GDA700(DAC)可以解HDCD,只賣$250左右,不知道音質好不好?有哪位大哥用過嗎?

摘自音銳音響網站:侯姐的測試...參考看看....CD唱盤與音效卡的差異...

在你的音響系統的組合中，訊源扮演著什麼樣的角色？

從事音響相關工作幾年下來，發覺許多朋友對於訊源的要求往往低的出乎意料—家中系統中擴大機、喇叭動轍五、六萬至數十萬，卻只用一部幾千元的DVD Player當作訊源。同樣地，也有許多玩耳機的朋友花了數千元買高階的耳機，卻僅接上隨身聽或電腦音效卡。

訊源真得那麼不重要嗎？

為了解開我心中的疑惑，我特別花了一些時間，找了幾種不同的訊源，在相同的條件下進行試聽比較，看看訊源在系統中究竟該佔多少比重。以下是我的測試器材：

訊源類：
1.Pioneer DV-533k DVD Player
2.MARANTZ CD-5000 CD Player
3.ONKYO 72222(G) CD Player
4.Creative SB Live! 音效卡
5.Creative Audigy DE 音效卡
6.KENWOOD 隨身聽
7.ROTEL RCD-02

測試耳機為Etymotic ER-4P與AKG K501，其他輔助器材為HouFen HA-611耳機驅動器。

測試曲目為《柴可夫斯基小提琴協奏曲》（諏訪內晶子）、《HANABI電影原聲帶》、《鬼太鼓座•富嶽百景》與《細川綾子•奇妙先生》。

首先是諏訪內晶子版本的《柴可夫斯基小提琴協奏曲》，這個版本與海飛茲、慕特比較起來最大的不同點是「一種源自演奏者心情的慢」。一般來說，協奏曲的結構通常分成三個樂章，第一個樂章是展現獨奏家技巧及吸引觀眾注意力快板，而且在整個樂章結束前，還會有一段音樂是樂團完全安靜，讓獨奏者可以即興發揮的裝飾奏(cadenza)。第二樂章通常會讓這位獨奏家及所有人喘口氣，速度變慢一點，感受音樂抒情浪漫的氣氛。然後在最後一個樂章，再次回到很快的速度，讓這位獨奏家可以炫耀技巧，並且讓全部聽眾聽得不敢喘息，很熱鬧的結束整個樂曲，這就是最常見的協奏曲結構。而諏訪內晶子在第一樂章就不刻意強調演繹時的節奏，緩緩的提琴獨奏，反而讓我很容易拿來做為比較的曲目。

在這個曲目中，小提琴的形體感與擦弦的殘響是我比較注重的部分，經過一番比較下來，ROTEL RCD-02與MARANTZ CD-5000是我比較喜歡的，其次是ONKYO 7222(G)、Audigy DE與KENWOOD 隨身聽，最後是SB Live!與533k。

再來是日本大師久石讓替北野武所導的電影《HANABI》所創作的電影原聲帶，《HANABI》是北野武擔任導演的第七部作品，也是我最喜歡的一部。整部電影藉由北野武所飾演的暴力刑警（比黑道還像黑道的警察）突然遭受妻子即將病逝與伙伴中彈、殉職（因為去醫院探視妻子而未參加此次行動）等生與死的殘酷現實，客觀的傳達北野武的生死觀—勇敢面對而非逃避。在這樣的一部電影中，久石讓選擇用中提琴、大提琴、鋼琴與一些敲奏樂器來傳達北野武的想法。

與上一個曲目相同，ROTEL RCD-02與MARANTZ CD-5000是我比較喜歡的，其次是ONKYO 7222(G)、Audigy DE與KENWOOD 隨身聽，最後是SB Live!與533k。

接下來要測的曲目相信大多數的朋友都很熟悉，就是《鬼太鼓座•富嶽百景》，會拿這張來測當然是著重在擊鼓時的紮實感與低頻質感的呈現。在這張的表現上來說，我特別喜歡ROTEL RCD-02，其次是ONKYO 7222(G)與Audigy DE，MARANTZ CD-5000與SB Live!因為在層次的表現上稍差，所以在這裡的評分比較低一些，至於KENWOOD 隨身聽與533k則

有一點特別提出來跟大家分享，這張測試片除了鼓聲外，第四首的篠笛與第七首的三味線都是很棒的演出，手邊有這張的朋友可以多留心。

最後聽的是細川綾子所演唱的《奇妙先生》，這張可說是細川綾子在三盲鼠中最發燒的一張。近距離錄音與多軌混音技術，將她溫暖又不失理性的聲音做了完美的呈現，而專輯中的吉它、薩克斯風、鋼琴與弦樂器的伴奏，無疑是不可多得的加分效果。

在這次的表現裡，MARANTZ CD-5000溫暖的聲音是所有器材中最迷人的，ROTEL RCD-02則忠實的呈現出細川綾子理性的一面；ONKYO 7222(G)表現還算沈穩，Audigy DE的聲音本質也不錯，其他的就比較差了。

在這次的測試中，專門用途的CD Player還是比較優，與音效卡、隨身聽比較起來就是聽得出落差；最慘的就是家裡的DVD Player，聲音實在是令人難以接受。

值得一提的是，Audigy DE的表現真的不錯，頗有與CD Player平起平坐的味道。不過在聆聽的過程中偶而會有雜音，我猜應該是內部零件互相干擾的問題。不過，與其在電腦內部作屏蔽的改善，我想我大概還是會選擇去買一部CD Player吧！

我覺得這樣的測試對DVD PLAYER來說還不夠客觀.
應該以DVD PLAYER的數位輸出與CD PLAYER數位比較,用同一台DAC這樣精準度比較高.

呃，昨天才跟朋友聊到侯姐寫的這一篇，怎麼KGV兄就引過來了......我沒有貶低侯姐或音悅的意思啦，但這篇「比較」讓我看的頭很痛....


首先，衝著侯姐這句：「Audigy DE的表現真的不錯，頗有與CD Player平起平坐的味道。」─就知道那邊賣的萬元內cd唱盤是有多糟....另外，萬元內的首選怎麼說都是CD-100，或以前AMC的cd8b，但這次這兩台都沒有列入比較名單。

再者，audigy跟sb live都有過SRC，文中也沒提到是用什麼程式播放，如果是直接用最簡單的MEDIA PLAYER或CD播放程式，還是走光碟機類比音源線的話，那聲音真的是慘不忍睹...這樣還可以跟CD唱盤平起平坐？老天爺啊......

(舉個實例：過年前我帶了張覺得不錯的CD去朋友家，結果他居然是開啟MEDIA PLAYER 7.0來聽CD！？放出來的聲音一點都聽不出那張CD不錯....
我忍不住過去操作，連上網抓了WINAMP 2.81、CD-READER跟SSRC，用新的軟體與設定來放，嘿嘿，這樣子像話多了。
該友人不是玩音響的，都明顯聽出聲音改善好多....當他聽到這些軟體全部是免錢免註冊的，可真是樂翻了....)

至於便宜的DVD PLAYER衰聲，那早就不是新聞了，就算是只走數位輸出好了，533K連(過了SRC的)MX300都比不上，更是被(沒過SRC的)EWX24/96打假的...

(話說，這兩張頗有好評的音效卡也是沒列入比較......creative是遊戲用卡耶...音質本來就不是它家的重點，要到audigy2才真的有大幅改進)



所以呢，訊源很重要，但侯姐那篇文章看看就好...列出的測試器材與使用方式都太沒有代表性了。

訊源的確很重要.我只有聽mp3或ape,wav檔才用電腦,不過也是由我的SQ2500同軸數位輸出經DIP到我的DAC上.而且player用的是foobar.
聽CD是一定用CD player的.聽DTS CD或DVD-Audio才用我的JVC XV-SA75GD DVD player.

我比較過,用我的JVC XV-SA75GD比我的JVC XL-FZ258.路徑完全一樣,線材完全相同,都是經由一樣的光纖,DIP,同軸數位線,到我的AMC DAC8(線不是同一條,但型號相同,DIP也是有兩台,但型號一樣).結果正如soccer兄所說,沒的比.但是我的DVD player放DVD-Audio或DTS CD用類比輸出聽,感覺反而是比DVD player放CD用數位輸出聽好的多.

PO出這篇.只是參考電腦音效卡與CD PLAYER的差異...
CD PLAYER是音銳要特賣的MARANTZ CD5000...6500元...

Audigy 2好像可不經過SRC，真想買一張來用