|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
宁波老虎咬人事件后续：死者亲戚认为园方有责任
死者亲戚杨先生认为，“（死者）就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你（动物园）既然有漏洞，别人肯定想着（逃票)。这个方面的话动物园应该也有一定责任。”
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍对此发表观点：在老虎咬死人这个事情上，动物园只要证明自己已经尽到安全保障责任就不承担责任。即预防的措施是否已经到位，有足够的警示标志，让一般游客不凭借工具�茠k进入。 以事论事吧，家属提成索赔这是可以理解的。换了任何人发生这样的事都不可能一点要求都不提的。也不是穷不穷人，如果是有钱人索赔金额只会更加高。 --------------------------------------------------------------- 中國明明有好多人,每天都在翻牆的,不是嗎  |
|||||||
2017-02-03, 04:32 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 46
|
奧客真的不分地區的 自己要逃票 翻牆 還要怪人 自己都沒錯?
|
||
|
2017-02-03, 07:52 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
其實應該要求 國賠 才對
 |
|
2017-02-03, 07:55 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
我覺得牆似乎太低,
人既然翻的進去, 老虎更有可能翻出來. |
|
2017-02-03, 08:03 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
引用:
動物園的可能挖比較深 ex.動物園外翻進去可能只要200公分 動物園裡翻出去要300公分之類的 |
|
|
2017-02-03, 08:34 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
如果覺得人跑進去園方要做到完全防阻的責任，
那也要給園方有這樣的權限， 好吧…那就在牆上放幾隻感應器的裝置， 在人翻進去之前…先把人電死在外面就成了， 反正不是老虎咬死的…刁民就沒話說了…  |
|
2017-02-03, 08:46 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
無聊
動物園的圍牆是防止動物逃出去 不是防止人跳進來 |
|
2017-02-03, 09:04 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
我覺得都是網際網路的錯
中國人翻牆翻習慣了！ 如果硬要加個罪上去？ 那就是他犯下了，全中國人都會犯的錯，翻牆！ 此文章於 2017-02-03 09:28 PM 被 我部悍將刘刕 編輯. |
|
2017-02-03, 09:23 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
從這種事件看來, 為了保護老虎, 只好射殺翻牆人了....
老虎剩沒幾隻, 中國人卻有13億啊!! |
|
2017-02-03, 09:26 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2005
文章: 95
|
引用:
真不知道翻牆的人在想什麼 最冤的是被射殺的老虎 |
|
|
2017-02-03, 10:16 PM
#10
|
|
