![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
日高濱核廠老舊 獲准延役20年
引用:
比核一還老的核電廠,日本人真不怕死 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
電廠妥善保養運轉百年也不意外,用的都是最棒的材料,連海水都難以腐蝕,你的車沒用這些好料,妥善保養開個百年也不是問題...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 在深藍的網際中的某一處
文章: 621
|
日本機器或許還可能保養到這麼好的狀況...
到臺灣,可能...被作假的機會比較大。
__________________
Prentend you are happy when you are blue, It isn't very hard to do. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
東電造假紀錄一堆,日本人做事比較確實? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 8
|
高濱可以的原因很簡單
因為地處偏遠,人口少又有足夠的疏散空間,可以承受足夠風險 30公里是福島核災時的避難範圍 而日本高濱核電廠30公里內的人口數約20萬 至於台灣的核一跟核二 則很不幸地位處於大都市附近,30公里內各有4百~5百萬左右的人口 疏散20萬的人口與疏散4百5百萬的人口是完全不同的概念,所以台灣無法去承受這個風險 只有核三還可以,30公里內人口不到10萬 若台灣真的要延役核電,也只有核三才有這個資格,因為風險在承受範圍內 此文章於 2016-06-21 04:16 AM 被 暴君T-103 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
原來400萬人的價值是大於30萬人的
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
應該說那30萬人的命不值錢.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
重點是連日本都很務實的不敢廢核了 沒做好配套之前喊廢核都是空談 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
台灣用愛發電領先全球
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2013
文章: 38
|
引用:
那什麼是配套呢? 要做現在就要開始做了! |
|
|
|