|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
肺癌病故 菸商判賠236億美元
引用:
台灣一堆抽煙的都沒事，美國菸草比較毒 |
||||||||
2014-07-20, 10:03 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
台灣都是青瞑牛.所以任何事到最後只有自己去糊牛屎...
__________________
 里共蝦密? |
||
|
2014-07-20, 10:29 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
讓我想到一部電影...
失控的陪審團(Runaway Jury) 很好奇官司怎麼可能會贏？是同業相害，還是該塞的紅包沒塞好？ |
|
2014-07-20, 10:38 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
還可以上訴。你懂的...  |
|
|
2014-07-20, 10:43 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
天價賠償真的可以拿到錢嗎?
假設是定讞 我要是菸商 就把上下游業務結清 把這家公司結束營業 另起爐灶開一家新公司 這樣賠償一毛錢也不用付 這家R. J. Reynolds Tobacco Company是139年的老店了 不太可能這樣搞  |
|
2014-07-20, 10:53 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
愛抽怪廠商菸有毒,嗯.......
|
|
2014-07-20, 10:56 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
是因為沒有警告標語 1992年就有人買麥當勞熱咖啡打翻被燙傷 結果看杯子上沒有警告標語就要告麥當勞 一審時，麥當勞被判賠287萬美元 所以美國的商品上有時會出現一些奇奇怪怪的標語 就是怕被告 台灣廠商就不用怕了 里貝克訴麥當勞餐廳案 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87...%BB%B3%E6%A1%88 |
|
|
2014-07-20, 11:04 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
業界反應是...only in Florida...
|
|
2014-07-20, 11:49 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
記得有個台灣賣蒟蒻還什麼的，在美國的產品沒有警語，結果有小孩噎到，好像賠很多的樣子。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2014-07-20, 01:45 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
盛香珍啊... http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=1615 |
|
|
2014-07-20, 01:52 PM
#10
|
|
