![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 46
|
淡水房價愈漲愈難理解
小弟是93年退伍,95年左右購屋人生第一間房子。那時買在(真理大學)旁的新民街的來來凱悅大樓12樓,因為來來凱悅社區大樓是當時(號稱)公設比全淡水以社區來說最低,含公設58坪總價495萬(含地下一樓停車位一個,可獨立產權分割)。
因為當時沒有太多存款,所以把車位以50萬元分賣給親友。加上自備頭期款,揹房貸395萬。 後來在96年因不想揹那麼重的房貸,搬到淡水市中心的新生街(中華電信大樓就在我家旁邊第四間),只有17坪的30年老公寓四樓,因頂樓加蓋原故,總價220萬後整修約30萬,所以總共花了250萬,房貸168萬、信貸32萬。 現在因淡水第二新市鎮,政府大力開發+建商狂力投資建案原固,今年淡水房價1坪22萬起跳?! 可是這其中大有文章,所謂淡水第二新市鎮,都位在比較靠近淡海沙崙那一帶。 淡水先天環境,在地居民都知道,冬天一定超冷(每次全台最低溫,哪一次淡水有倖免過?)。 再來因靠海城鎮,本來就海風強、溼氣重,所以容易長壁癌、每年有一陣子每天地板還會像剛拖過一樣水氣溼滑,以政府大力開發的淡水第二新市鎮來說,幾乎無論建材用多好,也很難逃過先天地理環境的影響才是。 這樣的情況下,還有辦法把房價拉到1坪22萬以上........不可思議啊! 像宜蘭因雪璲打通,所以房價漲到跟淡水差不多,我還容易理解。宜蘭好山好水,先天環境是勝過淡水....... 而且我問過很多淡水本地人的看法,十之八九都認為不合理。淡水不比台北或中永和,到底是誰會去買所謂新開發的淡海新市鎮呢?!用1坪22萬?! ![]() 現在以我1個月約3萬的收入,想都不敢想要購屋了。幸好當初入手的價錢1坪10萬,仲价當初還千恩萬謝呢 ![]() 此文章於 2014-06-08 09:42 PM 被 a40131213 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
|
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
回文這樣回 是要咱天龍人 怒移民維也納當貴族嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 68
|
引用:
奧地利首都的房價一坪不到40萬元... 所以台灣的房價也算是另一種經濟奇績嗎?? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
打房越打房價越高
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
台灣房價就是賤商+狗官合作開發出來的
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新北市
文章: 257
|
![]() 外地不知道淡水鳥氣候才會買的吧... ![]() 淡水已經夠偏僻了,還弄個更荒涼的新市鎮,前不著村,後不著店, 海風大又潮溼... ![]() ![]() e04 .. 13xx萬,一般夫妻存個五十年也買不起吧!! 此文章於 2014-06-08 10:16 PM 被 0919 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 339
|
淡水人口越來越密集,
台南人口稀疏,漲價幅度百分比卻不輸給淡水 這才難理解 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
連屏東都開始漲價了,超級難理解
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
台中這邊也很貴阿
大馬路邊3、40年四樓透天1680萬起跳 ![]() |
![]() |
![]() |