![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
這竟然不算破壞古蹟~台南 林百貨 頂樓鋼構
〔自由時報記者孟慶慈/台南報導〕市定古蹟林百貨即將以文創百貨新面貌與外界見面,業者現正加緊室內、外的裝修工程;眼尖的民眾發現,業者竟在頂樓加設嶄新、現代化的鋼骨結構物,視覺上突兀極了,強烈質疑是破壞古蹟。
文化局古蹟營運科科長余基吉表示,林百貨頂樓的部份設為餐廳,屋頂新增的鋼構建物將做為廚房、廁所,方便日後的營運所需,規劃設計都經過審議。 網友在臉書上貼文,中正路與忠義路口的林百貨花費近億元整修,昨天去附近店家買東西,商家及鄰居議論紛紛,抬頭一看,還真的在屋頂架上鋼構呢,很突兀,不知是哪個單位那麼大膽,在全國人民都關注的古蹟做出如此囂張行為? 市府:附加設施助營運 無破壞 文化資產管理處處長林韋旭指出,基於古蹟營運的需要,是允許附加設施的,但前提是要維持原來的物體,不可以破壞,像羅馬圓型競技場亦附加設置鋼構平台,讓民眾得以進入競技場參觀、體會臨場感。林百貨的營運業者目前在頂樓附加的鋼骨結構物件,並沒有破壞建築物本體,鋼構物是組裝或吊上頂樓,憑著鋼構物本身的重量維持穩定度,沒有在屋頂釘、敲。 林韋旭肯定市民關心古蹟,但強調,林百貨要以文創百貨型態活化營運時,公部門花了一年多的時間對「附加設施」做了詳細的評估、規範,並嚴格審查營運團隊提出的計畫。 --------------------- 原來只要維持原來物體.不要破壞.為了營運需要.可以加一些東西上去.不用管整體外觀有沒有被破壞?? 科長的解釋還真是 讚! |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
有錢有權....法條隨我解釋
引用:
|
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
我不覺得這加蓋有何不妥
林百貨這建築原本就沒有規劃烹調使用的廚房空間 該樓層要作為餐廳使用,這類加蓋我個人認為無可厚非 不要說現在的爭議,就連日治時期的林百貨,也同樣為了解決這問題,採用鐵筋加蓋的方式解決(加蓋物旁甚至立了一支大煙囪)... 要追求完全不突兀的建築美感,除非放棄將五樓作為供餐樓層之用 附上對照圖 ![]() ![]()
__________________
政治正確圖
此文章於 2014-05-09 11:23 AM 被 42章經 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
看過日本改造王節目,也是古蹟跟現代建築概念結合一體,做到不突兀為最高傑作,古蹟很多工法跟材料已經取得不易,會施工的師傅也都凋零老去
此文章於 2014-05-09 11:27 AM 被 酷鐵人 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
為什麼一定要在頂樓加蓋呢?
樓下四個樓層不能營業嗎? ![]() 頂樓有難得的露臺空間,擺幾張桌椅喝飲料多好,變成廚房就可惜了。 ![]() |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
修復後
把五樓當作餐廳就是錯誤的決定了 現在是將錯就錯 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
您就讓他蓋吧
他不蓋的話搞不好又發爐 待會古蹟就又自燃了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
我是認為 乾脆就不要有廚房就好
一來 台南本來就不缺吃的 相對於台北 你要吃一餐 隨緣找一家 大多都不錯 二來 百貨的餐點 難吃的居多 又貴 不如一樓還是二樓 找個角落 賣賣冰淇淋 賣咖啡也行 簡單就好 特地要個廚房 實在是錯了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
你不知道美食街對百貨業者多重要吧.... |
|
|
|