|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
(轉貼)幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
|
|||||||
2013-05-15, 11:09 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
每一個人都可以有各自的見解，
有些人口才好，也許一時可以得到較多人的共嗚。 但是... 無論如何... 一手好牌被打成這樣，這是目前現況， 講再多好聽漂亮的遠景都沒有意義了， 民調高的時候，大概有一半人會為他拋頭顱灑熱血， 民調低的時候，剩多少人會為他犧牲性命? 尤其民氣可用時不用，等大家都冷靜下來? 你會冷靜我不會冷靜? 當大家都很冷靜很有國際觀時... 你看誰不是先為自己想? 是幫你打天下好呢? 還是顧自己家人先?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2013-05-15, 11:21 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
這種見樹不見林的嘴砲, 辯駁只是浪費時間.
就像破解武學招數一樣, 每一招看似精妙, 結果根本串(沒有中心思想)不起來, 只會被打成豬頭.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2013-05-15, 11:26 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002
文章: 45
|
相互防禦協定是指在"他國主動攻擊的情況之下"才會生效，今天是誰主動攻擊誰要不要先搞清楚一下？
通篇都是在幫馬政府荒腔走板的行徑辯護，說來說去就是在告訴你：馬政府孬種是對的，是應該的，是不得不的；有本事把這種話去跟以色列講，包你腦子馬上多幾個洞。 反正就是另一枚唐幹娘，沒什麼好在意的，噗 |
|
2013-05-15, 11:27 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
台灣跟多國有漁權、經濟海域範圍爭議
如果搞到給人覺得台灣為了不得罪"潛在盟友"怎樣都退讓 那可能等不到潛在盟友派上用場就先被這些國家分吃了 這次本來是很好的機會用來表達台灣的底線跟實力 卻真的搞成台灣做甚麼都投鼠忌器 看起來比闖禍的菲律�**椄�Y、笨拙  |
|
2013-05-15, 11:35 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 65
|
很像曼哈頓博士
凡事講邏輯. 講道理 最後就沒了人性 |
|
2013-05-15, 11:38 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
小菲菲拜託台灣別制裁，這樣了解吧!
經濟效益，等時間久遠就會更痛。  |
|
2013-05-15, 11:48 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2011
文章: 251
|
好不容易有練兵的機會，結果沒有好好把握.........
 美國被小賓賓攻擊，就追到天涯海角，將他正法， 而我們國家人民被開槍射殺，就說要維持東南亞穩定.............  |
|
2013-05-16, 12:00 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 163
|
其他不說,連海洋法都搞不懂跟別然說啥國際觀(下面回應就有人說)
另外,巴丹群島主權就有問題 |
|
2013-05-16, 12:17 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
他連被入侵經濟海域跟領海的差別都搞不清楚了還談啥國際觀???
啥較國際觀???不是有簽訂一堆沙小合約就要怕東帕西!!! 是看拳頭看魄力...我就不相信老美會跟菲律�**蕃�!!! 殺了台灣人沒關係...我會挺你儘管殺無所謂???台灣要真打起來老美也是睜一隻眼閉一隻眼!!! 講句難聽的!!!你今天先殺了人...沒啥好說的!!!就算台灣真的也幹了你1~2艘戰艦也無所謂!!!忍一忍吞下去先讓台灣消消氣再說!!! 為啥??? 因為後面有著更複雜的因素!!!更大的國際觀要顧慮!!! |
|
2013-05-16, 12:29 AM
#10
|
|
