|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
台灣的檢調警方辦案能力是不是很遜？
只會四處調監視器影像，沒證據就放棄
都不會像CSI或金田一 要是沒監視器就不用辦案了嗎 |
|||||||
2013-03-19, 11:25 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
放話能力很強啊!!! 警方最喜歡說誰誰誰是兇手,沒啥證據就說怎麼犯案的... 新聞台最愛警方這樣子了 |
|||
|
2013-03-19, 11:36 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2013
文章: 22
|
好奇，怎麼你這帳號還活著
|
|
2013-03-19, 11:41 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
是沒有鍵盤柯南金田一強...
 |
|
2013-03-19, 11:50 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
台灣法院之所以定罪率低和檢察官濫訴很有關係
台灣檢警證據蒐集和保存方面的問題很大也不是一天兩天的事了... |
|
2013-03-19, 11:56 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
要查你的話很簡單
 |
|
2013-03-19, 11:57 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
續蒐新證 八里雙屍案檢不抗告
2013年3月19日 下午8:12 八里雙屍命案，今天是檢方第二度抗告的最後期限，檢方在傍晚決定不再提出抗告，透過新聞稿表示避免目前的偵查作為受到影響，因此不再提出抗告，而將持續加強蒐證，顯見檢警缺少直接有利的證據，難以證明呂炳宏等3人涉嫌重大。 二度抗告的最後期限，檢方拖到下班前發出新聞稿，考量為免進行中相關偵察受到影響，決定不再提出抗告，而將持續加強蒐證，積極偵辦。 雙屍命案發生後，檢方雖然在3月7日羈押了咖啡店長謝依涵，但在聲押庭上，卻因為謝依涵翻供，沒法院認定咖啡店負責人呂炳宏等3人，涉案罪證不足，沒有逃亡事證，只作出交保、限制住居、出境的處分。 首度聲羈交保的隔天，呂炳宏、歐石城紛紛喊冤，檢方再接再厲蒐證，1個禮拜後，抗告成功，發回更裁原本檢方信心滿滿，卻沒想到經歷8小時辯論，3人二度交保，法院認定沒有直接證據證明分工殺人，呂炳宏供詞沒有不一，股東歐石城被搜出的筆記字條，也無法證明是犯後湮滅證據的依據。 又沒把人押成，檢方再次挫敗，又過7天，二次抗告的最後期限，這一回檢方乾脆不提抗告了，協助第一時間報案的前刑事局長楊子敬，直言專案小組錯失先機，欠缺有利證據，想押人也押也押不起來，案情陷入膠著，這一仗檢警可真是顏面無光。   |
|
2013-03-20, 12:02 AM
#7
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
就因為記者的一篇報導？ |
|
|
2013-03-20, 12:08 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
有個問題是？
為什麼偵檢不公開的東西 記者能爆出這麼多？ 這個就沒查了 |
|
2013-03-20, 12:12 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
台灣警察的素質本來就不高, 刑事警察的素質更是好不到哪去, 一來本身教育和受訓就不足, 二來更無進修的動力和志願, 這樣怎麼能有效率和實力?
 更別提檢調單位了, 台灣的檢調單位已經快要變成笑柄了, 該抓的永遠抓不到, 不能放的往往都放了, 還有那不應該跑出去的通通都可以輕鬆的跑出去, 說給誰聽誰都會笑掉大牙啊! 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我! PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
|
|
2013-03-20, 12:14 AM
#10
|
|
