Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
有關於Foobar 2000 的音質問題
常常看到這邊有人在說foobar撥音樂的音質比其他軟體好
但是自己裝了之後沒有感覺有什麼改變 於是去官網看了一下資料發現 在faq : Does foobar2000 sound better than other players? No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). Foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of other mainstream players are capable of doing the same by now. 既然這樣,為什麼大家在這邊都說foobar的音質好? 有高手可以回答我嗎,是我miss什麼東西嗎
__________________
|
|||||||
2005-03-16, 09:01 PM
#1
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 434
|
引用:
不知道大大用的喇叭跟音效卡為何 如果用內建的音效卡跟爛爛的喇叭,一定聽不出來的 要不然就是大大耳朵的問題吧 |
|||
2005-03-16, 10:03 PM
#2
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
不是說音質變好,是儘量減少播放過程裡會損失音質的程序,表現出原本的音質
|
2005-03-17, 06:09 AM
#3
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: x86Chip-CORE
文章: 163
|
引用:
+1 這才是F2K 厲害的地方,某種程度上算是另類的原音重現 |
|
2005-03-17, 10:37 AM
#4
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
不,如果是我的耳多就算了 如果作者也說音質上沒比較好的話.... 那到底是怎樣呢 只有看到說吃的資源比較少
__________________
|
|
2005-03-17, 10:39 AM
#5
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: x86Chip-CORE
文章: 163
|
引用:
音質不會比較好,也許應該這樣說,並不是F2K放出來會比較好, 而是經過聲音Windows混音器處理之後,原始音質就變差了, 而F2K不會經過(繞過?)Windows 內建的混音器,所以能獲得較好(原始)的音質. |
|
2005-03-17, 10:46 AM
#6
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
感謝各位的解答
這樣我就了解了
__________________
|
2005-03-17, 03:55 PM
#7
|