Amateur Member
加入日期: Sep 2003
文章: 39
|
引用:
1.這部份應該是os 在管理的吧,跟hardware 無關。 2.還是sis 的driver 會跟os說:降下先前吃資源軟體的優先權然後開啟另一個吃資源的軟體,這是不可能的。 3.我真的沒用過sis 新的晶片組,但是這三點看的出來大大對sis 有些偏愛。 4.我可以確定 nvidia 的南橋真的很「爛」,也就是說不要買nvidia,其它都好。 5.北橋高個5%、南橋低個2%來說,nvidia就輸掉了,cpu的clock 都是nanosecond,而I/O都是millisecond,乘起來就知道了,pc電腦中 I/O太重要了,當中斷的overhead 太多時,不懂的人自己去想吧。 |
||||||||
2004-05-14, 04:51 PM
#61
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市
文章: 595
|
就kt600跟sis748而言
大家最推薦的是哪一家的做的呢? 小弟的需求是...可以小玩一點超頻,穩定,版子用料要好(或後續維修要好) 最近覺得前四家大廠做的東西越來越不能買了 用料開始偷來偷去,品牌創立一大堆,越來越強調品牌形象而不是品質 而且聽說出貨量大,所以QC開始做不好...不知道是不是真的?
__________________
歡迎光臨我的露天ruten賣場,沒事時就來逛逛.說不定會有您要的東西喔!! |
||
2004-05-15, 04:33 PM
#62
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 是秘密
文章: 523
|
引用:
這很正常,量大QC就沒法做得很好,除非再多幾條QC線 問題是,有哪幾間廠會這樣做 抽樣做一做就不錯了 不過QC這種東西,是跟products是什麼而有所差別 |
|
2004-05-16, 03:10 AM
#63
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
nForce2 400 Ultra GbE跟KT880都出了, 有人要update測試報告嗎?
|
2004-05-16, 09:10 AM
#64
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
nVidia新版4.24驅動(含4.12版SW)似乎有提昇IDE效能. 在硬碟間傳輸大檔的時間跟lag都有明顯改善. |
|
2004-05-16, 09:16 AM
#65
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
我是覺得沒差呢...
可能是對SCSI沒影響...NF2的南橋還是差SIS跟INTEL一大截...
__________________
INTEL Q6600 G0 TT ULtra 120 eXtreme ASUS P5K-E Umax 2G*4 MSI微星 HD4890 1G LSI MegaRaid 320-2E 銀欣 850W NEC 3520A MIM Seagate ST336753LW Seagate ST373455LW WD 1001FALS 1TB HANTON H-620WHB DA&T A-15 AE EVO 1 Onkyo SE-200PCI Microsoft IE 3.0 TT VA8000SWA |
2004-05-16, 09:57 AM
#66
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 來自何方...
文章: 401
|
好仔細喔.....
好在我買得是kt600.... 效能不錯喔...
__________________
大家好.....^^" |
2004-05-16, 10:24 AM
#67
|
Power Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 607
|
引用:
請問,改哪裡?我看過的registry修改都是有關系統效能,鮮少牽涉開機速度。
__________________
When I leave, will I leave a legacy so as to set an example to others? 回台灣快兩年了,到底何時開始上工呢? 莫名程式佔據系統資源?請幫忙!如何關掉[索引]服務,PF檔暴增的人請參考。 |
|
2004-05-17, 12:43 PM
#68
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 164
|
引用:
我也想知道耶^^ 不知道值得換SCSI的嗎
__________________
來參加狗聚喔................. |
|
2004-08-10, 02:28 AM
#69
|