當然跟聲音有很大關係 各有千秋
基本上不外忽幾個重點 質量 剛性 製程成本 高低音的需求也不同
質量輕 慣性小 通常高音表現就好 至於剛性及軔性的拿捏 則要看尺吋及設計而定
只有這些是基本特色

但 如果有人能肯定的告訴 什麼材質 他的特色就一定是什麼 那他多半是在唬爛
就好像XX牌主機聲音一定偏暖 XX牌主機聲音偏XX 要我說這全是偏見
因為材質只是其中要素之一 並不是絕對 還是要看產品整體設計跟構造匹配

高中低音單體用的不一樣.

多媒體喇叭(單一單體喇叭).
又是另外的考量.

現在很少用紙盆了.
除了極低階喇叭以外.
大部分中低音單體都是用PP塑膠.

高音單體 用金屬的比較多.

我不知道你想問什麼.
建議買最正常的PP塑膠盆的單體.
絕大部分的世界喇叭大廠 都是選用這種材質.
不會去用一些奇奇怪怪的.

高音單體的變化比較多.

根據各廠商的宣傳，弟得到的印象是這樣子...

編織、纖維類的單體，除了絲質高音單體外，
大多是要改善低音的性能，例如厚實度、力道，
或純淨度，像Onkyo好像有用玻璃纖維，
Creative的T20好像也是，羊毛則是Edifier的，
Sony有些是用美濃和紙，
纖維的缺點應該就是效率不高，反應不快；

金屬單體就彌補上面的缺點，
小小一個就能發出大而清亮的聲音，
但缺點就是聲音走向偏冷，甚至有點尖銳。

不過市面一堆亮亮的小喇叭，
是金屬還是塑膠鍍鉻，弟就不清楚。

所以傳統音響設計，多是用纖維類中低音單體，
搭配金屬高音單體做為互補，大概就是這原因。

至於絲質高音，則是改善金屬單體尖銳的毛病，
聲音細緻而不刺耳，大概就這樣吧。

我的喇叭中低音單體是用防彈背心

紙盆沒這麼少見吧　

這篇可以參考看看　http://www.soomal.com/doc/20100002007.htm

目前生產中
一對$1000~$10000美金的喇叭.
中低音很少看到紙盆的了.
主流就是塑膠盆.
可能是PP. 或是類似改良的的聚合物.

我沒興趣研究那種幾千塊台幣玩具.

Focal
B&W
MB-QUART
Dynaudio

這幾家有自己生產單體的.
中低音應該都是採用塑膠盆的.

這幾家 應該就是主要的了吧.

我不是在說車用喇吧.
這些產單體的廠家.
幾乎也都是車用喇叭的主力.
才會看起來像是.

塑膠盆很低階?
那Dynaudio一對幾十萬
全部都是採用塑膠盆. 是賣給傻子的嗎?

那種介紹多媒體喇叭的笑話.
看一看就好. 別當真了.

用Kevlar的也是不少啦.
光是B&W Focal這二家就很夠瞧了.

Kevlar 和 PP膜 的確是相差很多的設計.

不過.
Kevlar也是"塑膠".
一樣是碳鏈的高分子聚合物.

感謝各位大哥的回覆，小弟另外請教一個問題~

我想在車內改裝喇叭，我聽過那種幾十萬的，車內空間小，喇叭炸下去耳朵很不舒服
我只希望夠用就好，現在有個問題是，有沒有什麼喇叭低音下沉度強，但是量不要太多的

好比說我感覺有些廠牌的喇叭特色是低音很濃，但是大鼓聲音出來的顆粒感不好，
是感覺一坨一坨的，不是一顆一顆的，而且強烈音壓讓耳朵不舒服

有沒有什麼廠牌的重低音喇叭的特色是聲音比較硬的??
或是有沒有人把門上的6.5吋喇叭和重低音喇叭用不同廠牌???
因為有的人偏好某些牌子的中音，某些牌的高音，某些牌的低音

或是說前後門上的四科6.5吋喇叭直接換成本身低音比較強的，然後直接省略重低音喇叭