|
||
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
我怎麼看都覺得這個在台灣一定會…
問：郎教授你好，很榮幸可以提個問題。剛才說了，當時中共政府有大涼藥解決發展，你說70%是用於鋼鐵，靠鋼鐵來拉動GDP，如果當時要是給這些製造業免稅，把製造業拉動起來，那是最好的，那現在發現如果當時中共政府要這麼做的話，製造業的產能不就更過剩了嗎？
郎：非常好！我們投入四萬億之後，加上地方政府10幾萬億的配套，搞基礎建設。我為什麼要求政府將這個錢給製造業免稅，因為我們政府將內需理解為GDP。今天，我告訴你一個最正確的答案，什麼叫內需？就是企業的利潤是唯一的內需，記住，為什麼？只有企業在固定規模之下，免稅的結果可以創造更大的利潤，同樣的供給情況下可以創造更大的利潤，為什麼？你免稅了嘛。利潤上去了，除了你自己花以外，你才能有能力給你的員工更高的薪水(   董ㄟ：教授終究是教授呀~~)，才能夠藏富於民，他們的薪水增加之後，才能夠增加消費，所以在供給不變的情況下，消費增加了，從而解決了產能過剩，你理解我的意思吧，聽懂了嗎？（掌聲）  |
|||||||
2011-11-08, 12:19 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
這個理論在美國等政商糾葛不清的資本主義國度還算是顯學喔。
http://www.taiwanthinktank.org/chin...ge/3/146/2021/0 巫毒經濟學 「巫毒經濟學」（Voodoo Economics）一詞乃是1980年美國共和黨總統初選時，當時雷根的競爭對手布希（George H. W. Bush）所創，用來指涉雷根經濟學的主張說為富人與企業減稅會帶來經濟繁榮與稅收的增加乃子虛烏有、邪魔歪道。 但諷刺的是，實行「巫毒經濟學」最徹底的是布希的兒子小布希擔任美國總統的這段期間（2000-2008年）。全球市場、金融解禁、富人與跨國企業當道的結果不僅導致美國經濟崩潰，也帶來全球性的金融海嘯與危機，無以數計的人失去工作與畢生的儲蓄，為「巫毒經濟學」的效力做了最佳註腳。 |
||
|
2011-11-08, 12:28 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
我認為小布希的團隊這麼做，反而延後了原本早就該發生的災難。 但是要是當時發生了，是否會這麼嚴重，我就不知道了... |
|
|
2011-11-08, 12:39 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
董ㄟ：錢哪有在嫌多的？花不完留給我兒孫花啊！
 賣肝賣肝一斤二十元你沒聽過哦？ =============================================== 我自己本身遇過真的會對員工放福利的老闆……一個！ 不是我老闆，是別人的老闆！ 前提是你幫他賺一百萬，他分你十萬。 不過有總比沒有好吧。 |
|
2011-11-08, 12:42 AM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
引用:
其實...有時候員工也很好騙啊~ 老闆吃麵，員工有肉湯喝就會很乖。 偏偏啊，很多老闆吃牛排，員工吃.... 
__________________
無 |
|
|
2011-11-08, 01:00 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
引用:
擦桌的抹布？ |
|
|
2011-11-08, 01:03 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
你這麼說也有可能啦， 不過小布希的團隊會這麼作，應該1999那時候亞洲金融風暴，讓小布希的團隊有不同的想法吧，那時候可能想說反正先撐過去，4年後不見得小布希繼續當總統，8年後又不關小布希的事情。 |
|
|
2011-11-08, 01:16 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 1
|
聽聽郎咸平2011年10月22日瀋陽演講 中國破產啦
http://www.youtube.com/watch?v=comHcv7qSBg 之前TV上有大老闆說台灣經濟是內熱外冷 喔那不就跟中國之前喊出的冰火五重天一樣 不是中國要破產是美國要玩死中國 唉倒楣台灣跑去當龜兒子沒了主權還要跟著陪葬 台灣人被那些中國傳媒洗腦的不知所云 上海一大堆大樓 中國富即中國強  此文章於 2011-11-08 01:27 AM 被 sl005 編輯. |
|
2011-11-08, 01:22 AM
#8
|
|
