|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 36
|
Foobar轉FLAC可同時生成獨立CUE嗎?
原本檔案是 A.ape 和 A.cue
將A.cue用FOOBAR 開啟 再convert成FLAC 選 Generate Multi-track files 會轉出1個FLAC檔內嵌CUE資訊 請問能否轉成1個FLAC檔+個CUE檔? 另外 FLAC檔內嵌CUE資訊會影響音質或有其他不好的影響嗎? 有人說checksum會不一樣，不過不知道會有什麼影響? 謝謝 |
|||||||
2011-09-10, 01:34 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
我看不太懂你為何要這樣轉換?
我的話原本就有CUE，可以用記事本打開 就可以改成連結到FLAC，原來的APE直接單檔轉FLAC就好了 |
||
|
2011-09-10, 02:54 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2005
文章: 36
|
引用:
如果有數十、數百個APE檔要轉 就不會想用記事本了 orz |
|
|
2011-09-10, 09:46 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003
文章: 66
|
引用:
或許可以試著用文字編輯軟體 一次開啟大量cue檔 直接將.ape都取代成.flac就好 |
|
|
2011-09-10, 11:09 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2005
文章: 36
|
引用:
轉出來的FLAC檔名不一定 例如是抓原本cue的albue、artist...名稱 必須看原本的APE檔名稱 如果檔名不一樣，不能只將.ape都取代成.flac， 其實轉成FLAC+嵌入式CUE是最方便的 只是不知道嵌入式CUE對音質到底有無音響 orz 當然聽不聽的出來是一回事 只是都用無損了，又用會音響音質的方式存CUE就有點.... |
|
|
2011-09-11, 11:54 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2003
文章: 66
|
引用:
不太理解你的意思 若原本檔案是 A.ape 和 A.cue 將A.ape用FOOBAR 開啟，再convert成FLAC會得到A.flac 再將A.cue內原本對應的A.ape改成A.flac就好，大量亦是簡單 還是說 是要將原本內含多首歌的APE檔分切成單首的多個FLAC檔？ |
|
|
2011-09-11, 03:14 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2005
文章: 36
|
引用:
你說的流程沒錯 但是我想要更簡單 最好直接轉出A.flac和新的A.cue 不用手動改cue |
|
|
2011-09-12, 12:27 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
引用:
我試了轉FLAC幾次後，個人沒辦法使用FOOBAR轉出.CUE黨 如果是轉WAV就會另外出現.CUE 你另外提到轉出來檔案名稱跟原本不一樣 在Generate Multi-track files裡面不就可以選參數 應該可以改成%filename% 就會跟原來檔名一樣了吧! |
|
|
2011-09-12, 05:51 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2005
文章: 36
|
引用:
對啊 FLAC轉不出CUE WAV可以 希望以後版本可改進，或是讓使用者選擇 要嵌入cue或轉出單獨cue檔 在Generate Multi-track files裡面可以改檔名 不過不管怎麼改 都要更改原本ape檔的cue檔 因為副檔名不一樣 XD 或許我應該跟foobar的作者反饋一下 不過我英文不好 = = by the way 內嵌cue的FLAC到底會不會影響音質? 有人說將內嵌和沒內嵌的2個flac都解成wav檔後去比對 就知道有沒有差 不過我不知道怎麼比對 繼續研究 |
|
|
2011-09-13, 12:13 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
引用:
以前有看過一些資料 有人說有差，但我根本聽不出來 另一派堅持是沒差，我忘記有沒有最終結果 比對方面我記得有人用頻譜看，還有用逐位元比較wav檔 但我覺得自己聽聽看最好了，剩下大多都是心理因素居多  |
|
|
2011-09-13, 01:15 AM
#10
|
|
