|
||
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 火星
文章: 218
|
動保又發作了!
|
|||||||
2011-07-05, 05:01 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
你們動保人士全部買回家養就不會有這些問題了
我不寧願稅金花在流浪動物身上  真的有必要動用稅金 愈少愈好 |
||
|
2011-07-05, 05:08 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
不能直接裝櫃出口去韓國嗎?
|
|
2011-07-05, 05:15 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
據統計南韓有五千萬條狗，很夠狗吃狗了是否
__________________
|
|
|
2011-07-05, 05:18 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
對岸也能裝箱外銷啊! 不是還美食季嗎? 蠻適合的! 蠻適合的! |
|
|
2011-07-05, 05:20 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
那我們便宜賣,把狗肉市場也搞成一片紅海  |
|
|
2011-07-05, 05:21 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
撲殺也是要花稅金 但是之前有網兄提過，結紮對減少流浪狗的效益，會比撲殺要好， 嚴格講起來會越來越省稅金。 因為撲殺只能看到一隻抓一隻，但是在棄養及流浪狗相互交配不斷持續的情況下， 數量無法大幅減少，就變成要不斷花錢抓關殺。 若用結紮代替撲殺，流浪狗因交配繁殖的情況就會減少，也可以有效減少流浪狗。 所以以這個觀點來看，我個人是贊成的，只是實際效益是否會如預期的好， 那也要做了才知道。 |
|
|
2011-07-05, 05:43 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
也要先抓到才能結紮，結紮後呢?放生? 有搞懂為什麼要抓那些流浪狗嗎?
__________________
|
|
|
2011-07-05, 05:51 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
結紮後? 放生 還是 政府 養? 撲殺 的後續費用 vs 結紮 的後續費用 這也要比的~ |
|
|
2011-07-05, 05:52 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
結紮後放生就好，就省了養育的經費 當然，流浪狗對民眾有潛在危害，這也是補抓撲殺的原因之一， 但這是初期不得不然的做法，這樣才有可能讓流放狗不至於繁衍下去 不然任其不斷繁殖，殺多少就生多少，甚至更多，依然無法減少對民眾的危害， 人民的納稅錢也會一直花下去..........  至於其他部分也是要做，像是要求植入晶片，鼓勵飼主早期結紮， 阻止棄養事件增加.....等，多管齊下，效益才會更好。 |
|
|
2011-07-05, 06:06 PM
#10
|
|
