PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音樂軟體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
porocks
Advance Member
 
porocks的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 430
是我的錯覺?(by foobar~)

剛剛更新了foobar1.1.6 打開一聽,怎麼聽起來好像有開音的感覺...不曉得是我耳機run開了還是說這一版音質比較不一樣,,明明之前~1.15聽起來都一樣..1.16聽起來卻不一樣(層次表現更好)
有網友感覺跟我類似嗎?還是我錯誤?
     
      
舊 2011-04-26, 02:31 AM #1
回應時引用此文章
porocks離線中  
LongD
Master Member
 
LongD的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 2,353
引用:
作者porocks
剛剛更新了foobar1.1.6 打開一聽,怎麼聽起來好像有開音的感覺...不曉得是我耳機run開了還是說這一版音質比較不一樣,,明明之前~1.15聽起來都一樣..1.16聽起來卻不一樣(層次表現更好)
有網友感覺跟我類似嗎?還是我錯誤?


應該是你的耳機 run 開了。跟 foobar 2000 哪一版無關!

重貼一次 foobar 的FAQ:
Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

-----

不要再迷信 f2k 會讓你的聲音檔突然變成天籟~
他只是一個播放器。
 
舊 2011-04-26, 07:13 PM #2
回應時引用此文章
LongD離線中  
qqchan
Master Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
引用:
作者LongD
重貼一次 foobar 的FAQ:
Does foobar2000 sound better than other players?

No.

disappoint. no more miracle... the truth is always so cruel.
but dont give up the hope, maybe, just maybe, it will make happen in the future.^^
舊 2011-05-09, 03:52 AM #3
回應時引用此文章
qqchan離線中  
LongD
Master Member
 
LongD的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
文章: 2,353
引用:
作者qqchan
disappoint. no more miracle... the truth is always so cruel.
but dont give up the hope, maybe, just maybe, it will make happen in the future.^^


等未來真的有某播放器可以把聲音變成天籟時再說。

但目前的事實是 fb2k 的確就只是一個播放器,仍就有很多人以為 fb2k 可以讓聲音不一樣~
舊 2011-05-09, 12:44 PM #4
回應時引用此文章
LongD離線中  
qqchan
Master Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
引用:
作者LongD
等未來真的有某播放器可以把聲音變成天籟時再說。

但目前的事實是 fb2k 的確就只是一個播放器,仍就有很多人以為 fb2k 可以讓聲音不一樣~

音效晶片和喇叭、耳機用好一點的比較實在,對不對?^^
舊 2011-05-09, 01:30 PM #5
回應時引用此文章
qqchan離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者LongD
等未來真的有某播放器可以把聲音變成天籟時再說。

但目前的事實是 fb2k 的確就只是一個播放器,仍就有很多人以為 fb2k 可以讓聲音不一樣~


這樣的播放器不是沒有, 但這已經是叫「已調味」的音樂了, 不是我們這些追求原汁原味的人所喜好的。
舊 2011-05-09, 04:48 PM #6
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
A.C
Master Member
 
A.C的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,733
在對 foobar2000 的「誤解」解開後,部分信眾轉向崇拜其它需付費的編輯、錄音軟體。但實際上,那些軟體的播放還原功能與免費的(foobar2000、iTunes、Winamp)無異。
__________________

─────────────────────────────
網路錯別字:應該 〇 (正確) 因該 × (錯誤) 重新開機 〇 從新開機 ×
舊 2011-05-09, 05:57 PM #7
回應時引用此文章
A.C離線中  
qqchan
Master Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
引用:
作者A.C
在對 foobar2000 的「誤解」解開後,部分信眾轉向崇拜其它需付費的編輯、錄音軟體。但實際上,那些軟體的播放還原功能與免費的(foobar2000、iTunes、Winamp)無異。

這樣又是對他們一次沈重的打擊,foobar2000已經免費好用了∼

外出時,音樂傳輸到携帯電話、MP3 Player或是有放送功能的隨身碟,加個耳機就OK
每次一上車廂,乘客做的第一件事就是拿出那些東西Play∼♪
舊 2011-05-09, 06:45 PM #8
回應時引用此文章
qqchan離線中  
samlin2001
Major Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 158
引用:
作者LongD
應該是你的耳機 run 開了。跟 foobar 2000 哪一版無關!

重貼一次 foobar 的FAQ:
Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

他只是一個播放器。


曾經好奇之下用了某版友提供的"特別版"foobar2000來比較同樣的音樂檔
對我來說不是變成天籟...而只是單純聲音有某種程度的差異
比較之後...繼續用回我舊版的foobar 0.83版XD
舊 2011-05-16, 11:47 PM #9
回應時引用此文章
samlin2001離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
foobar2k我會一直用只是因為它可以掛很多好用的component

不然它對USB DAC實在很不友善,
不管buffer弄多少, 只有fb2k會給我小小爆音
舊 2011-05-17, 12:15 PM #10
回應時引用此文章
oScARSh離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。