![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
[轉] [轉] [轉] [轉] 南投警界朋友轉述,昨天檢察官就訊「王老師」時
[轉] 南投警界朋友轉述,昨天檢察官就訊「王老師」時,
檢察官問王老師:「你說這個511有詐欺的問題喔!」 王老師摸了摸鬍子,想都沒想就說:「馬英九也說633,你怎麼沒有傳他來?」 投檢的檢察官當場愣住,旁邊的警員人人憋笑 ![]()
__________________
|
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
老王真這麼好幹 這樣講嗎? 還是純笑話的橋段設計? |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
我覺得這個要辦他有點牽強
法律有規定不能說大話嗎? 大概只能就他囤糧罰他吧 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 22
|
引用:
嗯?...哪裡有讚可以按...
__________________
挖風吹
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 393
|
詐欺
已經有受害者出面了喔 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
這應該是設計對白吧...
真好笑... ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
詐欺是不是要有受害者出面作證?
633跳票也要有人跳出來證明他自己因633沒有兌現而蒙受損害啊 我也很希望政治人物政見跳票就可以對他們起訴 這樣搞不好上至總統、下至村長卸任後都要被起訴 ![]() |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
引用:
在公堂之上亂講大話,根據大清律例,理應掌嘴五十 ![]()
__________________
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
+1 檯面上一堆人物也時常講大話來危言聳聽,就從未看過檢調要出手偵辦 ![]() |
|
|
|