|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
(新聞)球評遭撞截肢 遊覽車判賠千萬
美國職棒球評趙豪城，前年初穿越馬路時遭遊覽車撞傷，導致右手截肢。台北地方法院審理後，今天判決遊覽車公司及司機應連帶賠償趙豪城新台幣1327萬餘元。全案可上訴。
刑事部分，台灣高等法院去年間依業務過失傷害罪判處遊覽車司機11月徒刑確定。 趙豪城在中華電信MOD愛爾達體育台負責講評美國職棒，他於民國98年1月間吃完公司尾牙後，在當時台北縣新店市民權路、北新路口穿越馬路時，遭遊覽車撞倒，並被拖行一段距離，當場昏迷。 根據法院判決，趙豪城被送醫急救後，醫生發現他全身多處骨折，最後將他右手截肢，裝上義肢。趙豪城事後對遊覽車公司及司機提起民、刑事告訴，不過警消對趙豪城酒測，也發現趙的酒測值達1.2。 遊覽車公司因而主張，趙豪城在酒醉後，未走行人穿越道，任意闖紅燈穿越馬路，才導致車禍，且趙在復原後繼續工作，遊覽車公司及駕駛無需賠償。 台北地院審理後認為，依交通法規，汽車駕駛人必須禮讓行人優先通行，根據行車事故鑑定委員會鑑定結果，當時沒有證據顯示趙闖紅燈，反而是遊覽車確實沒有禮讓趙。法官認定遊覽車公司及駕駛需為車禍負全責。全案可上訴。 http://news.pchome.com.tw/society/c...4621018002.html ------------------------------------------------------------------ 酒測值達1.2,已經快要神智不清了吧 法官能不能要求當事人灌酒到酒測值達1.2,再測試當事人的行為能力 我覺得喝了酒最好有人帶,不然在馬路上,無論開車,走路都是害人
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
|||||||
2011-01-11, 09:26 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
 在節目上完全看不出來 |
||
|
2011-01-11, 09:36 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 17
|
引用:
小弟對這句話比較好奇 遊覽車公司主張對方沒有走行人穿越道(斑馬線) 如果這是真的 那這樣以後車子開在路上不就要覽趴捏緊點 不然隨便遇到一個穿越馬路的就自求多福了
__________________
1998年 炎熱的夏天 不知不覺中 深深的愛上了ZARD 雖然女神已離我而去 但是她會一直活在我的心裡 |
|
|
2011-01-11, 09:45 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
行人穿越道(包括天橋/地下道)100m範圍內行人直接穿越道路算行人違規(但不一定代表駕駛可以完全免責  ),不在以上範圍時就難說了,還是得看肇事鑑定才說得準 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2011-01-11, 09:54 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
細節不了解~不想評論，不過那個主張的後半段真的很令人無言
>>遊覽車公司因而主張，趙豪城在酒醉後，未走行人穿越道，任意闖紅燈穿越馬路，才導致車禍，且趙在復原後繼續工作，遊覽車公司及駕駛無需賠償。 橘色部份真的是OOXX，不然負責人來給人撞看看 反正老闆永遠都是老闆，斷手斷腳的收入也不會少，所以不用賠償  能不能繼續工作是人家的能力、價值、以及公司的佛心 像這種的荒謬的脫罪主張真的是要加重處罰，連斟酌寫出來的文字都能如此... 不過台灣司法界也不可能有這一天吧，人總是要生活的麻，不用花錢的飯菜沒人會嫌奢侈的 此文章於 2011-01-11 10:14 AM 被 solosbye 編輯. |
|
2011-01-11, 10:11 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 都是廢話
文章: 43
|
馬路上的魔神仔真多
此文章於 2011-01-11 10:29 AM 被 炸彈魔 編輯. |
|
2011-01-11, 10:27 AM
#6
|
|
