|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
PC螢幕 還是 平面電視?
有一件事百思不得其解, 為什麼好一點的PC螢幕會那麼貴.
只要是非TN, 降一點價就要搶購, 如果還有喇叭, 更是皇恩浩蕩. 但是在平面電視上, 30幾吋, IPS, MVA任君選擇. 價格更是便宜得不像話. 如果不需要做到色校正, 只求任何角度, 白色純情 不要變成 黑色狂野. 買平面電視來代替PC 螢幕會比較好嗎?
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|||||||
2010-12-23, 12:26 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
引用:
顏色正確度 16:10 產品支援 這些是比較專業的工作者都需要的吧 但是一般使用者確實如您所說 16:9 的LCD FHD 就很好用了 價格更是差一大截 舉例來說 32EX710 有4組HDMI input LED背光 120Hz Motion Flow D-Tuner 可以看 HiHD 等數位電視 確實超值 非 SONY 更便宜
__________________
|
|||
|
2010-12-23, 12:59 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
非專業用途的話
我看不出高價螢幕貴在哪裡 有人說顏色多漂亮 專業用需要的不應該是真實嗎 一般用途就算漂亮一些些要多2-5倍的價錢.... 好吧 嫌貴就不要買  |
|
2010-12-23, 02:06 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
價錢貴不貴 我想應該是單純的供需問題 廠商很久以前就發現 電腦大多是非專業用戶較多 低價的比較好賣而大量生產 自然的專業螢幕被打入寡頭市場 價錢自然就很難降下來了 家用電視是大宗主力市場 總供給量一大 自然各家輪流殺個不停了 就我目前試用過幾款電視來看LG FD30 LE5500 奇美 P牌 Benq等.. 都有共通的問題 操作延遲感 可能就差了那千分之幾秒 比方說玩快打旋風4 目押技術的準確率 賽車遊戲甩尾時的 反胎微調操作 都會變的比較困難 不過電視在單向的撥放影片是可以做到很順暢撥放 顏色漂亮尺吋大又便宜 回到結論 用電視替代電腦螢幕 就個人的經驗 在特定條件下是可行的 1.非專業用途 單純就上網文書看影片 2.不玩對操作反應敏感的遊戲 以上2個條件滿足的話 用電視替代電腦螢幕是目前很流行的選擇 此文章於 2010-12-23 04:52 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2010-12-23, 04:49 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 109
|
引用:
快打目壓不也才60F ? 千分之幾秒是... ??? LCD 跟LCD TV 我覺得最主要是差在背光可不可調 |
|
|
2010-12-24, 09:53 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
數據的單位 我是用"可能" 千分之幾是隨便講個大概的 結論是遊戲玩起來真的有差 用IPS的電視玩賽車遊戲 很難控 我是撞的亂七八遭 變成肉腳了=.= 之前用VA的電腦LCD玩 可是全部都創單圈記錄勒 |
|
|
2010-12-25, 12:32 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
假如是液電當螢幕用的話 要大尺吋 不然同面積下 大小都調到一樣 液電看字會比較吃力 不過尺吋加大 而解析降低 這時液電的優勢會跑出來 尤其是十分立體的電視劇 |
|
|
2010-12-25, 02:52 AM
#7
|
|
