|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 6
|
由延坪島島事件來看，韓國只是一個紙老虎國家
韓國的確這幾年來很風光
但是遇到真槍實彈的國際事件 卻反而顯出這個國家的無能 |
|||||||
2010-11-26, 07:43 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
由延坪島島事件來看，韓國只是一個紙老虎國家
引用:
應該是講 打了又不一定贏 真的贏 不知道要花到多少錢? 打戰是 無底深坑阿 明明北韓 先開砲 他們的大使 還說南韓先激他們的 
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|||
|
2010-11-26, 09:53 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
打仗就是燒錢.
沒錢賺的仗.. 誰打阿.. 南韓直接跟北韓硬著對幹那才是真的笨蛋.. 現在跟幾十年前打仗早就不同嚕.. 引用:
|
|
|
2010-11-26, 09:56 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
你想看看
你家過的日子好好的，不愁吃穿。 隔壁住了個窮不拉機的瘋子。 有一天他衝進你家砸東西，你是要跟他硬幹還是報警？ |
|
2010-11-26, 10:03 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
如果北朝鮮沒有核武的話
搞不好難含和美國早就回擊開打了 所以有沒有核武真的差很多  |
|
2010-11-26, 10:08 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
打下來是自找麻煩啊..... 又不像中東那有石油之類 |
|
|
2010-11-26, 10:09 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
南韓的對北韓政策歷經好幾個總統變化不小，
有的很軟，會去推陽光政策，有的像李明博則是過於強硬。 南韓也捉摸不清楚北韓在想什麼？ 加上南韓心裡一直依賴美國來幫他解決問題， 所以整個對北韓的政策立場反覆。 歷年來在許多演習或者零星衝突幾乎是北韓吃悶虧， 而且衝突之後北韓都要假造新聞給自己民眾信心， 反觀南韓社會不允許軍隊被攻擊然後造假。 所以每次衝突南韓都用比較強烈的方式去回擊，多少也讓北韓越來越難吞下去， 這時遇到交班問題，正好給北韓一個好動機來大做文章。 |
|
2010-11-26, 10:30 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
NO....不打 是紙老虎 打了是什麼?
打了就是笨蛋啦 韓國是全世界前10大出超國 打了就算打贏 元氣也大傷 你覺得他會忍下這口氣作王八 還是會暴走作笨蛋? |
|
2010-11-26, 10:33 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,709
|
引用:
偏偏警察來了還說 我賣你一支木棍 一支只要一萬元 如果他再來 告訴我 我再看情況賣你其他東西
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
|
2010-11-26, 10:39 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 0
|
引用:
打？南韓兵和台灣兵一樣，怎麼打？ 每次一出事就手足無措，我看怎麼打，靠老美的國家，有那一個能打仗？ |
|
|
2010-11-26, 10:48 PM
#10
|
|
