|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
從日民調數據談廢死刑
民調：日人8成5支持死刑制度 創新高
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...06/5/205nz.html 任何一個國家，都有統治階層及被統治階層，有時這兩群人利益一致，大部分是利益對立。 統治階層人數少，絕大部分是社會菁英，對潛在爭政權的政敵時時在防範。 民主制度需要選票時，對民眾堆滿和藹的請託，背後對政敵卻算計如何讓其出局，合法的手段若無效，不排除用暗殺的非法手段或其他奧步。陳義雄應該是犧牲品，尹清楓也是為鞏固政權的犧牲品。 案發後，執政期間，百般假偵辦，實則湮滅證據，國人莫可奈何，一旦下台，對手清算，有時難逃死刑。 因此廢死刑對統治階層不締開一後門行不擇手段的萬一案發安全瓣。 所以各國統治階層都會利用御用人權團體推動廢死刑，無法找到更好的理由時就抽象的說與世界接軌。 人民若生命遭到重大威脅，有時尋求警方保護，都常會力有未逮，更何況廢死刑後，有能力行兇者更肆無忌憚。故民調一定不會通過。人民堅持死刑制度。 但執政者強姦民意，不通過乾脆對判死刑不執行。暗渡陳倉廢死刑。 人民縱然對此政權唾棄，但繼起的政權還是往其利益邁進。還是要廢死刑。因為就這一議題，統治者與被統治者是永遠利益相左。 人民對此議題最有效的反擊是，一通過，無情的對政客進行不斷的暗殺行動。 此文章於 2010-02-08 07:48 AM 被 popo5201 編輯. |
|||||||
2010-02-08, 07:39 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
人民對此議題最有效的反擊是，以子之矛，攻子之盾，若一通過，即開始無情的對政客進行不斷的暗殺行動。行兇者沒有案發，賺到，案發，也不會死。因為政客要這樣統治。就讓其自作自受。
|
||
|
2010-02-08, 07:58 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
到底是想講死刑還是想偷渡政治文??
|
|
2010-02-08, 09:19 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
教唆犯罪 ? 幫你備份一下 .. |
|
|
2010-02-08, 09:44 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
歷史上
日本就搞過 "天誅" 結果就是把全國帶往軍國主義的路上 |
|
2010-02-08, 01:59 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
引用:
白色恐怖，嵌制言論自由，違憲，人權倒退，警察國家，網特，違反普世價值，人類公敵，違反聯合國人權宣言，統治者工具，僕人強姦主人意志，姦殺言論自由， |
|
|
2010-02-08, 03:15 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
刑法
第二十九條（教唆犯及其處罰） 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。 要是有哪個傻蛋被慫恿 , 或者剛好心情不好而聽從其言 , 那就慘了 . 不要以為網路上隨便打打字都沒事 , 不要什麼事情都掛上人權就要 上綱 . 教唆殺人不叫做言論自由 . 懂了嗎  |
|
2010-02-08, 03:45 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
不好意思，更正一下，教唆行為必須對特定人獲得以特定人為之。 如果係對不特定之多數人為之，則只能構成刑法第一百五十三條之煽惑他人犯罪或違反抗命罪。 第153條（煽惑他人犯罪或違背法令罪） 以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金： 一、煽惑他人犯罪者。 二、煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。 某蔡姓立委上個月才剛中招，樓主請小心啊。 |
|
|
2010-02-08, 04:08 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
之前網路上教唆要殺阿扁的好像都是不起訴... |
|
|
2010-02-08, 04:26 PM
#9
|
|
