|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
贊不暫同富人稅
我覺得這種稅有利有弊
奢侈品的定義實在過於廣泛 而且好野人自有他一套的避稅方式 中低收入的人存一輩子的錢想買個精品犒賞或當傳家寶也要課稅 這樣市場的活絡應該會有些許障礙 |
|||||||
2010-02-02, 10:09 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 反正奢侈稅課不到我啦... 政府就大力的搶有錢人的錢吧... 最好連房產投機客也順便狠狠的收刮一下.. |
||
|
2010-02-02, 10:13 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
精品類不易認定
所以目前以豪宅、重機等為首波課稅項目 基本上我不反對這種稅，一般人想買那些精品，難以無限制的購買，財力沒那麼厚 但會花在這些東西的有錢人，應該也不會在意多那些稅，因為品牌對他們來說比價格更重要
__________________
|
|
2010-02-02, 10:18 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
土地、房價以市價課稅
免稅額300萬這樣夠了吧? 手中握有超過300萬的資產不能還稱自已為窮人吧? |
|
2010-02-02, 10:22 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
台灣也慢慢的走向紅五類 , 黑五類的階級對抗嗎 ?
|
|
2010-02-02, 10:24 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
之前「促產條例」企業租稅優惠政策損失2800億稅金，
現在「產業創新條例」繼續免稅，好像窮人有義務要養富人， 不過怕窮人生氣造反所以弄個富人稅來平衡一下窮人的心理。 覺得好像在政府眼中百姓只分兩類，富人與狗。 |
|
2010-02-02, 10:31 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
基本上是不贊成, 如...
一台進口汽車, 有牌照稅, 燃料稅, 進口稅、貨物稅、營業稅及推廣貿易服務費. 一頭牛到底要趴幾層皮才干願啊... 不過聽說美國汽車有奢侈稅? 不知是真的假的? 可能各州有不同法律. |
|
2010-02-02, 10:39 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
引用:
不... 是窮人與狗, 不得進入 (台灣) |
|
|
2010-02-02, 10:43 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
贊不暫同富人稅
引用:
還要包含其他 車子 啥的財產 之前我有談到富所得稅制就是如此 台灣稅制需要大改革 不是光只有 用奢侈稅 那幫助有限 可以訂一個級拒 例如 每300萬 一個門檻也可以 手中財產加房子車子 珠寶等等 沒有300萬根本不用繳稅 300萬到 600萬再算一個標準 繳多少 等等以此類推 對財政才會有大幫助 真正幫助窮人 健保 也可以用類似方式 以看的次數交健保錢 排除慢性病 不然漲健保費 目前也只是暫時的..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2010-02-02, 11:11 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
不贊同
憑甚麼我辛苦賺錢買豪宅跑車要被多扒一層皮？ 不然賺錢來幹嘛？ |
|
2010-02-02, 11:13 AM
#10
|
|
