![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
被機車直接對臉噴廢氣
機車集體等紅燈排放廢氣,常讓行人及單車族「凍未條」,環保署今將開會討論,是否強制機車加裝怠速熄火器。 有一種廠牌機車,排氣口傾斜正對後面的騎士臉孔猛噴廢氣,怎未見政府要求廠商改善? 台灣的機車超過一千萬輛,機車集體等紅燈排放的廢氣,讓行人、單車及機車騎士都受不了,長期吸入廢氣中的一氧化碳,更有害健康,環保署今天將討論,是否強制機車加裝「怠速熄火器」,遇紅燈自動熄火。 環保署委託學者的最新調查發現,在交通擁擠的機車停等區,機車騎士卅秒吸入的一氧化碳高達四百ppm,如正對著前方機車排氣管,十秒內就吸入七百五十ppm,機車騎士的健康風險相當高。 一氧化碳無色無味,常期過量吸入可能造成人體血液和組織中氧氣過低而中毒。 環保署兩年前曾有意依空氣汙染防治法,公告汽機車怠速三分鐘以上即是「空氣汙染行為」。違法的個人車主可罰五千到十萬元,公司行號的車子可罰十萬元到一百萬元。 但立委質疑罰款太高,也有車主質疑熄火再啟動增加的汙染量更大,全案暫緩,環保署承諾檢討罰款,並委託學者調查,再考慮推動。環保署空保處簡任技正莊訓城表示,從未放棄推動這個政策。 環保署委託屏東科技大學所作的研究顯示,台灣機車密度每平方公里達三百卅輛,怠速排放的汙染是空氣品質惡化的關鍵之一。估計如全國實施怠速熄火,每年可減少排放一氧化碳兩千七百噸、碳氫化合物一百七十噸、二氧化碳三萬四千噸。 有人質疑熄火後重新啟動排放的汙染可能比怠速更大,學者研究顯示,重新啟動需廿到卅秒,的確會多耗一點油,增加一點廢氣,但測試發現,只要機車熄火超過十秒以上,就比持續惰轉省油並減少汙染。 環保署表示,汽機車反怠速政策將從停車場、排班地點先做起,機車十字路口停等區,則考慮是否強制車主在引擎加裝怠速熄火功能,車停下後自動熄火,踩一下油門就可重新啟動。不過莊訓城表示,這個設備不便宜,日本過去曾強制加裝,實施效果不佳又取消。我國是否要強制推動,今將廣邀學者討論。 【2009/01/12 聯合報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4682721.shtml 此文章於 2009-01-12 08:01 AM 被 popo5201 編輯. |
|||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 48
|
引用:
HONDA?KAWASAKI?YAMAHA?SUZUKI?還是DUCATI 又是一個腦殘記者 |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
怠速熄火器是什麼東西?
要停多久才會動作?
__________________
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
是那個牌子啊?怎麼沒什麼印象 另外顏射管政府要不要一起管一管? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
機車等紅燈排放的廢氣很可觀,環保署討論是否強制等紅燈時須熄火,但得考慮的因素不只空汙一項。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 197
|
引用:
顏射管就是圖片口罩女士正後面那輛,白色後座下的黑色排氣孔,傾斜上翹正對後方。 此文章於 2009-01-12 08:33 AM 被 popo5201 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
我的視線一直向右移…… ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
這張照片應該是在中正橋往台北方向的慢車道下橋處....... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007 您的住址: 紅綠燈左轉到底....
文章: 129
|
引用:
是要說她不怕冷還比較愛美 ![]()
__________________
雖然曾經低空飛翔,但靠著只屬於我的支柱 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
哪一款的車原廠就是翹管啊?
路上看過一堆這種車 真的很想拿東西把牠的排氣管給塞住 台灣很多這種只顧自己爽的人 所以路上才有這麼多的顏射管 |
|
|