![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我想不通的一個現象……
最近辦公室裡汰換了一台非常、非常舊的95主機,並且將常跑的一支程式移植到XP系統上;螢幕嘛,舊的記不太清楚是17"還是19"了(可能中間有換過),新的當然是19"寬螢幕的。
奇妙的事發生了(其實是常態啦)……全辦公室的同事們都發現,他x的字怎麼變得跟螞蟻一樣小啊?…… 窮極無聊的我,昨晚就作了一個簡單的運算。 記得15"的時代,一般最常見的解析度是800x600吧(以桌機為準,暫不考慮大尺吋筆電);17"時代就提昇至1024x768了,19"時代則是1280x1024。(也有人調1280x960) 15"→17",面積增加28.44%,點數增加63.84% 17"→19",面積增加24.91%,點數增加66.66%(x1024)、56.25%(X960) (寬螢幕推算略,應近似) 也難怪,螢幕換愈大,字反而更縮小,果然長久以來不是我的錯覺。 當然,我也知道可以調120dpi(我家裡的15吋調1024x768、134dpi),問題是辦公室的同仁們,不見得知道這些,況且很多程式,根本沒撰寫大dpi的相關顯示,調大了很多程式的顯示都會不正常。 當然,我也知道可以調降解析度,同上,辦公室的同仁們不見得知道…況且現在的液晶有個很可惡的特點,就是除了「最佳解析度」之外,其他的解析度無論怎麼調,字都是糊的。 不要告訴我有clear type可調,XP剛推出來時,我還以為這是多麼不得了的玩意兒,試過很多次後,發現它不過是雞肋而已。一開網頁立即破功,況且平常時的字體還是怎麼看怎麼怪。 這就是我想不通的問題所在啦……廠商們難道不知道,世上還有許多電腦,不是用來玩遊戲看影片的嗎?…… 這就是一個商機啦。如果有相關行業的朋友逛進來看到這一篇。請您務必在公司裡提出這個處女市場的提案。 推出「最佳解析度」較低的螢幕,怎麼樣?不錯吧?例如19"最佳解析度1024x768,我相信大部份的程式都可正常顯示,除了解析度外,系統不需要作任何的調整(dpi啦、clear type啦…),大家都能輕鬆觀覽。 就取個名字叫「護眼大字螢幕」吧,如果口碑出來了,我相信公司行號、機關學校的訂單將如雪片般飛來,第一個開發這個處女市場的廠商一定大賺一筆。 遙想Sony剛推出walkman、華碩剛推出EeePC時,許多人都質疑:「誰會需要這玩意兒?」,結果卻令一堆人跌破眼鏡。 現在我已經指出這個好產品的商機何在啦,趕快進場吧。我不需要分紅,只要能買到這種產品,相關行業的諸君功德無量啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
等比縮放即可
您要考慮的 反而是非寬螢幕比較適當 |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
有這樣的需求買液晶電視就可以了
![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
公家機關為了辦公申請預算買液晶電視,真是好建議… 話說現在採購要找4:3的還不太容易呢…不過採購也不是我,輪不到我操心。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! 此文章於 2008-08-11 07:14 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
基本上你算錯了
LCD 的話 15" 1024 x 768 17" 1280 x 1024 19" 1280 x 1024 ClearType 怎會是雞助,缺點是除了少數幾種中文字型外,大多數的中文字型看起來都會怪怪的,但英文則沒有這種問題,而且 ClearType 和你說的點距字型大小根本無關,你顯然是怪錯地方了 ![]() Arial Unicode MS, 微軟正黑體都是很建議在 ClearType 下使用的Unicode 字型 點距大,可工作區域就相對小了,文書可見範圍也小,看個文件圖片捲來捲去,個人不覺得這會有什麼商機。 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
如果我沒搞錯的話,有些奇怪的符號是只有明體、細明體裡才有的,例如①。
如果公文、簡報裡必須要用到這些東西,你要說服那些不太懂電腦的人去改來改去是很費事的。辦公室的電腦可不像你家的隨你任意調。 您們認為現行的作法天經地義,儘可舉出千百個理由來支持,可是敬請容忍一些些不同的聲音、不同的質疑,請不要一下子就全盤否定掉。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你混為一談了,我早說 ClearType 和點距大小沒關係,就算不用 Arial Unicode MS 的字型、關 ClearType 也沒差 我剛剛試一下,Arial Unicode MS 有那個符號。 而且我發現,就算你換成沒有該符號的字型,系統也會找出有該符號的字型來取代;最後,ClearType 在新細明體也是有很不錯的效果的,總而言之,你的問題都不是問題 以上是回應有關 ClearType 的問題,但你的 "點距大小" 根本和 ClearType 無關,不會調就不要調就好了,不需要你為他們操心 引用:
只有你可以否定別人,我就不能否定你的質疑嗎? ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
我倒有不同見解
把大螢幕做成低解析度,一來工作視窗可視區變小,失去了大尺吋化的意義;二來點距過大,不論文字或影像看起來都有很嚴重的顆粒感,畫質反倒糟 為何不反向要求軟體廠商做出適合在高dpi下容易閱讀使用的軟體!?這樣不就可以兼顧細緻的畫質與舒適的閱讀性 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 22
|
這樣的要求的確是有市場的,不過我覺得不該由硬體做,而是由OS做…
簡單的說,ubuntu的視窗呈像技術有沒有我不知道,Leopard和Vista都已經把視窗材質丟到GPU裡去處理了,而且也都各自有自己放大縮小呈像的機能(expose和很矬卻確實有技術的filp 3D)…事實上我試過第三方軟件(Thumbnail Sizer )也的確可以簡單做到放大單一視窗、不但不耗CPU資源又同時有極佳的scale演算法…搞不懂這些做OS的為什麼不順手推舟把全桌面環境scale機能做上去(就像3D即時戰略的視角拉近拉遠一樣的感覺),明明相關技術都有了… |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
點距的問題我倒是沒考慮到,多謝提點,看來是我胡思亂想了。
由OS來作似乎是比較適切的,如果Vista有作進去,這也許會成為我贊同、說服別人改用Vista的一個重大理由。 其他的意見…再說吧。我想液晶電視的這一則我會記住很久的吧…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |