|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台南
文章: 512
|
"FSB"與"外頻"的迷思
小弟我最近想換電腦
但有一個問題一直困擾著我 就是"FSB"與"外頻"的問題 我CPU想換E6700 很多網站,都把新Core 2的外頻寫成1066 但我知道,這是前側匯流排的速度 CPU實際外頻是266,10倍頻(266MHz*10=2.6GHz) 如果以cpu預設值下去跑的話,是不是等於說,只要用DDR2 533 這樣的速度以及頻寬,就剛好滿足CPU所需的頻寛呢? 小弟有爬過文章了...但都沒一個很確切的答案... 麻煩各位大大指點迷津~謝謝~  此文章於 2007-05-31 06:09 PM 被 kanie 編輯. |
|||||||
2007-05-31, 06:07 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 34
|
FSB1066 CPU Bandwith = 1066*64bit/8 = 8.5GB/s
DDR2 533 (Dual channel mode) = 266*2*128bit/8 = 8.5GB/s DDR2 533 (Single channel mode) = 266*2*64bit/8 = 4.3GB/s DDR2 667 (Dual channel mode) = 333*2*128bit/8 = 10.7GB/s DDR2 800 (Dual channel mode) = 400*2*128bit/8 = 12.8GB/s 所以使用1066 FSB的CPU若是記憶體要以同步的方式來運行的話，DDR2 533的記憶體就可以與1066 cpu同步運行了，但若要提供與1066 FSB CPU相同的頻寬，就必需在DDR2 533「雙通道」的模式底下運行。 |
||
|
2007-05-31, 07:18 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 44
|
看了這個有了一個想法那超頻不是就變成幌子
他設定預設值為最低階然後讓你去控制該對應的硬體 是這個意識嗎????哈哈哈 |
|
2007-05-31, 08:26 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台南
文章: 512
|
謝謝大大們的解答哦
 其實...我只是單純針對CPU外頻和記憶體頻率間的同步問題 看來...和我現在用的Pentium4大同小異 那我就不用買到DDR2 1066了,買DDR2 800就很兇了...  |
|
2007-05-31, 10:44 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,370
|
其實買DDR2 667 就非常夠了.....
|
|
2007-06-01, 12:54 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
FSB這個名詞的出現是INTEL在Pentium II時代開始，INTEL開始把L2 cache封裝在CPU上的那塊PCBA板上，因此CPU到主記憶體和L2的資料通道是完全分開的兩個獨立通道，跟舊往的PC架構不同，所以把CPU--->主記憶體的通道稱為FSB（Front Side Bus），把CPU ---->L2的通道稱之為BSB（Back Side Bus），不過後來使用混淆之下，久而久之FSB混淆變成跟外頻同一個意思（因為早期INTEL晶片外頻跟記憶體頻率幾乎劃上等號），你會問這個問題到讓人挺訝異，現在很少人把FSB跟External Bus分這麼清楚了。 533買不到了吧，實際使用的確是DDR2-667「雙通道」就足以滿足CPU的需求。 |
|
|
2007-06-01, 02:15 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 252
|
引用:
抱歉 有一點 很納悶 從頻寬上來看 都是8.5G 但是 CPU是走 64BIT 問題是記憶體是走128BIT 這之間的落差要怎要橋呢 |
|
|
2007-06-01, 08:20 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007 您的住址: 台南<->高雄<->屏東
文章: 1,154
|
引用:
這麼說DDR2 800 (Single channel mode) = 400*2*64bit/8 = 6.4GB/s 剛好跟我的Conroe-L 420 FSB800 CPU Bandwith = 800*64bit/8 = 6.4GB/s跑同步囉? 今天記憶體漲了  還是買了這支就好 不買了....
__________________
|
|
|
2007-06-04, 03:23 PM
#8
|
|
