轉貼自
http://blog.stor-age.com/more.asp?n...emaster&id=1724

　　真沒想到，記者們如此能煽風點火，在CES之前HD DVD光盤內容被拷貝的消息就傳出來了，原理就不多說了，但是，很重要的一點就是，如果這真是HD DVD的毛病的話，為什麼BDA不在CES上大肆攻擊？連直接的競爭對手都不提這事，記者們倒來添亂了。現在國內都在報道，HD DVD被破解，東芝很被動的消息。

　　我要說的是，BD是有三道防線，比HD DVD的多兩道，一個是BD+，另一個是ROM Mark，前者是一個防拷貝虛擬机，后者相當于一個光盤水印，沒有這個水印的BD-AV光盤，不能被播放，即使你可以轉刻為BD-R/RE光盤，這就是BD-ROM的全部家底。

　　現狀如何呢？BD+事實上並沒有被采用（它是可選的，不是強制的），BDA現在還沒有制定出一個BD+應用規則來，到底怎麼用，怎麼和AACS配合，它們相互間的關系如何？全沒定案，就連堅持支持BD+的FOX也沒有在他們的標題里用這個東西，所以AACS的密鑰能找到，BD標題的內容照樣能拷貝。

BD的安全體系與具體說明，大家看仔細了



　　那麼以后BD+采用了呢？也許今年晚些時候就會，但只要是軟件的東西，只要是能在PC上用的東西就難免被破解，BD+也需要密鑰，這方面和AACS一樣，而且它是需要虛擬机的支持。在壓制標題時，先經BD+編碼，再用AACS編碼，播放時是反過來，先AACS解碼，再BD+解碼，這就有一個問題了，在播放時，不用攻破AACS，只要集中精力對付BD+就可以獲得正确的視頻流，因為在AACS看來，它的任務完成了，后面的活不管了。而且AACS是可以更新的，現在要做的就是把有漏洞的播放器的Master Key吊銷，以后出的標題就沒事了，BD+的密鑰也可以更新，但它是虛擬机的，黑客完全有辦法改變它，只負責解碼，而不能監控傳輸路徑，所以這麼看來，BD的安全性更難保証。因為BD+的設計肯定不比AACS更好，否則還要AACS干什麼？

　　而在Vista中，有一個安全播放路徑，將禁止黑客訪問其中的內存空間，以更好的保護AACS內容，但有了BD+的虛擬机就增大了很多不确定性，這也是微軟反對HD DVD采用BD+的原因（DVD論壇理事會的成員大多都反對BD+），因此BD Fans也別高興得太早。

　　真正有點作用的ROM Mark，這是一個物理限制，即使你拷貝出所有的內容，復制到BD-R/RE上也是不能觀看，但如果盜版商真要搞你，難道就沒有其他辦法？將BD的內容轉成HD DVD再發行，完全是可行的，其中的難點主要是交互技朮的轉載（Java轉XML），雖然BD有BD-50，但大不了HD DVD用兩張盤，唯一要擔心的就是碼率的問題，如果BD是以54Mbps碼流制的話，HD DVD是不支持這一速率的，所以還要重新壓制視頻。但這對于盜版商來說，並不是很難的事情，二次壓制的質量對于大多數人來說也已經足夠好了。

　　所以，BD並不是高枕無憂的，BDA也很清楚這一點，在CES上，這方面的消息一點沒提，因為他們知道，BD也同樣危險！