|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 154
|
為什麼我RAM裝到1.5G,XP還是給我開了快500MB的PF???
我裝了1.5G的記憶體..
XP + SP2 為什麼我開網頁跟一些程式後.. 實體記憶體用掉0.5G , 還剩1G的實體記憶體沒用到, XP卻給我在硬碟開了快400MB的PF(虛擬記憶體分頁檔) 明明實體記憶體還有1G空著沒用到啊= =||||| 要如何讓它用實體記憶體, 少用PF虛擬記憶體呢? 我知道不可能完全不用PF, 因為某些程式強迫一定要用 即使把PF設成0或關閉虛擬記憶體, 它還是會用... 但是也別用得這麼離譜.. 1.5G用了0.5G, 還剩1G沒用, 卻開了0.4G的PF檔= = 它要是開個一兩百MB...那還說得過去= = 有人有更好的解決方法嗎? 一般的什麼把PF設成0, 沒有分頁檔案,關閉虛擬記憶體,魔法兔子, 這些一般的設法我都嘗試過了.. 甚至用regedit把DisablepagingExecutive這個機碼改成1的 方法也試過了... 沒有用... 實體記憶體剩下沒用的空間還是很多...卻還給我開了四五百MB的虛擬記憶體PF分頁暫存檔.. 那我花這些錢把記憶體擴充到1.5G有什麼意義呢?  |
|||||||
2005-08-25, 02:15 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: 湛藍水晶湖
文章: 375
|
引用:
用RAMDISK, 把虛擬記憶體的槽指給它, 有好有壞 and 其實我不知道你擔心的是什麼?? 若是擔心系統會讀寫PF造成硬碟耗損或執行程式效率低落?? 其實PF只是放在那裡當備用, 就跟BT or Flashget先分配檔案空間一樣 若沒有真正下載的動作, 其實沒有讀寫到硬碟, PF的情況有點類似這樣 你或許覺得自己的RAM大到完全不需要PF 可是虛擬記憶體對OS來說是種很重要的基本架構 完全消失有點難啦 |
|||
|
2005-08-25, 02:46 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台南
文章: 291
|
PF就是你需要做page的資料大小...
相當於你目前使用實際記憶體的大小... 此文章於 2005-08-25 02:49 AM 被 JinX 編輯. |
|
2005-08-25, 02:46 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
我用2G RAM
PF檔已經開到1.7G了 另外100MB割作RAMDISK |
|
2005-08-25, 07:26 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
哈哈,樓主我看你搞不清楚程式是如何執行的,重點是...""程式必須要在記憶體中執行"",如果你要關閉虛擬記憶體(為何叫虛擬"記憶體",因為靠程式把硬碟假裝成記憶體)那你的記憶體必須程式有多大,記憶體也要跟著多大,試問你灌XP用了多少容量?別忘了作業系統本身也是程式,假設XP容量需求1.5G,那你的記憶體最少要1.5G,還不包括office及game類的,這樣你懂了嗎??
|
|
2005-08-25, 08:43 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 154
|
引用:
 我看您也 不是搞得很清楚程式是如何運作的, 因為您的觀念不太正確... 不是你安裝的程式有多大.. 執行起來就要用到多大的記憶體.. 你安裝完XP用了硬碟空間1.5G 但當它執行時,載入的只是一部份而已.. 並不是就如你說的要載入1.5G 比如你灌完office... 你執行office word, 它就只會把office word這部份載入記憶體執行, 並不是照你說的..灌完office..一執行office裏的word , 它就會把 全部的office軟體,包括word,excel,powepoint全部都載入記憶體, 只是部份載入.. 並不是你灌的軟體佔多少磁碟空間, 它執行時就要佔多少記憶體, 這樣你懂了嗎? 此文章於 2005-08-25 08:27 PM 被 jcser317 編輯. |
|
|
2005-08-25, 08:17 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
嗯,不過沒有虛擬記憶體真的不行,就算是部分,今天只要一玩遊戲就死了,現在GB級的遊戲滿天跑,哪來這麼多記憶體來載入....
引用:
|
|
|
2005-08-25, 08:24 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 154
|
引用:
GB級的遊戲是很多.. 但跟我講的觀念一樣... GB只是它安裝時佔的硬碟的空間.. 並不是它執行時佔的記憶體空間.. 比如GB級的GAME它的動畫,安裝時佔了硬碟100MB 但執行時它會把100MB的動畫都載入記憶體嗎? 不會的..它只會把當時有用到的部份動畫載入記憶體.. 沒用到的就只放在硬碟裏.. 所以儘管GB級的遊戲很多.. 但很多人只裝512就可以跑得很順..就是這個道理.. 並不是安裝佔硬碟GB愈大...記憶體的需求就相對愈大.. 這兩者並不是成正比的.. |
|
|
2005-08-25, 08:37 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
哈
也對啦 我也懶的舉些極端的例子反駁,比如大量材質類的,反正爭辯到最後對誰都沒好處   動畫只是部分例子,現在遊戲動畫所佔的比重越來越小了 引用:
|
|
|
2005-08-25, 08:56 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北中和
文章: 102
|
好久以前就看過RAM的效能測試
RAM不是越高越好...這是錯誤的觀念... 但是RAM確定1G/2G/3G的效能比1.5G/2.5G/3.5G來的好 還要避免記憶體衝突 XP下面使用...不跑遊戲來說的效能128還比512好呢 |
|
2005-08-26, 04:43 AM
#10
|
|
