|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 80
|
[測試]LG LP1740PQ簡單測試
最近引起話題的LG螢幕，小弟不但第一次買LCD也是第一次做測試報告
很多地方看起來有待加強，拍照也沒拍好(唉....SONY的L1真的很難用阿..)， 在拍起來顏色各方面都跟實際情況差滿多的  ，如果要看實機麻煩還是找店家看一下，真的差滿多的...... 如果有不正確的地方麻煩指正一下，以免給大家錯誤的觀念  1.包裝的盒子  2.驗明正身L1740PQ   3.產地:韓國製  4.包裝內容[一張快速安裝指南(英文+韓文)+ 光碟一張(裡面有繁體中文的說明書)+DVI-D*1 + D-SUB*1 + Power Core*1] D-SUB線和電源線已經裝上去了~  5.正面1  6.背面1  7.正面2  8.背面2  9.上方散熱孔  未完....待續..... |
|||||||
2005-06-22, 03:14 PM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄市
文章: 53
|
感覺LG的產品還不錯...
看到樓主這幾張照片... 可以感受到他的美背設計... 整體的質感也不賴... 不知道實際的畫面呈現怎樣呢... 期待續集... |
||
|
2005-06-22, 03:35 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 80
|
10.背後接頭，左到右-->電源--->DVI-D--->D-SUB
 11.安規以及一些機體資訊，可以看到April 2005出廠  12.用DisplayMate Ver1.23 Demo Edition秀的彩階，眼睛看是都可以分辨， 拍起來右下角糊成一片.....  13.Nokia測試軟體  14.Nokia的灰階測試，眼睛也一樣清晰可辨....但是拍起來糊掉了....  15.灰階右上角  16.灰階左上角，可以看到L1740PQ的型號  17.灰階右下角  未完.....待續...... |
|
2005-06-22, 03:39 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 80
|
18.照片測試A:遠距離(花蓮七星潭的日出)
 測試A-1:全螢幕拍攝  測試A-2:近距離拍攝螢幕中央  19.照片測試B:全螢幕拍攝(烏來往山上的步道)，邊邊的灰白色是XP瀏覽圖片自己加的  測試B-1:近距離拍攝左上角的樹枝  20.照片測試C:全螢幕拍攝(路邊漂亮的花)，邊邊的灰白色是XP瀏覽圖片自己加的  測試C-1:近一點拍，拍到昏頭了...不夠近 (謎之音:看起來好像一樣嘛.....) 未完.....待續.... |
|
2005-06-22, 03:50 PM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 80
|
21.拍攝的時候OSD調整數值(原廠亮度是調到100，對比多少我忘了)，其他係數除了OSD
顯示語言外我都沒動。  22.LG獨家的F*ENGINE，有四種模式，有興趣的人可以自己試看看      23.OSD調整的畫面      24.用DisplayMate看到螢幕的一些資訊  25.測試過程中螢幕的設定值(少拍一張螢幕更新頻率:75Hz)  結論: 有幾點小弟要澄清一下， 1.因為鏡頭的關係，很多張圖案拍起來都有變成橢圓形或是梯形，在此說聲抱歉。 2.相機.......小弟真的盡力了，L1740PQ這台顏色真的不錯，但是拍起來就是不好看， 不希望對這台螢幕有興趣的人因此打消念頭，去賣場實際看看比較準喔~~ 因為小弟用了好多天，才PO這篇測試報告，剛好講一下他的優點和缺點: 缺點: 1.價錢很硬(NT.10900含稅)，老闆跟LG的業務橋半天也是這個價錢， 當然啦，殺價不是值得學習的手段啦  2.OSD在右邊常會按不準(一開始還找不到OSD按鈕，以為這台是傻瓜螢幕... )3.散熱孔在上方，用完後要蓋個東西灰塵才不會進去 優點: 1.和賣場各台比過顏色，亮度，畫面精緻度，真的有勝出，不要因為小弟拍的不好對這台失 去信心，還是一句話去賣場實際看看比較準~ 2.美背式的設計，藍色的電源燈(待機會變橘色)，白色的下巴，這台拿來當家中的擺設也覺 得很美 3.變壓器內置，不用另外接個醜醜黑黑的變壓器，移動它也覺得方便喔  |
|
2005-06-22, 04:41 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 80
|
附上保證書內容(老闆口頭上講機體保固3年，面板亮點一年)，
給各位有興趣的人參考一下 LG保證要則: 1.本保證書係適用於經本公司在台銷售之液晶顯示器產品之售後服務，非本公司所屬特約經銷商銷售之產品恕不服務。 2.自購買日起三年內在正常使用狀況下發生故障時，由本公司免費維修。 3.自購買日起超過三年以上而能出示本保證書時(以本公司中文保證書為憑)可按本公司修理價目表付費維修，如未能出示保證書，將視為非本公司出貨得娩拒貨加收服務費。 4.雖在保證期間若有下列之狀況恕不免費修理。 (1)未能出示保證書者 (2)使用不當貨經非本公司服務站修理改造以致故障損傷者。 (3)購買後由於天災地變，裝後移動運送電壓異常所造成之故障及損傷者 (4)零件尚可使用，而顧客要求更新，則酌收零件費用，零件費用以本公司價目表為準 (5)使用錢請詳細閱讀使用說明書，未按說明書方法使用者時，導致機器故障或造成重大事故者，本公司恕不保證，並不負法律責任 5.本保證書只限於機器本身，如有額外之服務:如運送或加裝配件等等，將視情況得予拒絕，或加收材料服務費。 6.本保證書，若有偽造不實之記載，刪改或送修貨品機號與保證書不符之情況，應視為無效，一概不予免費服務， 7.本保證書請妥為保管，恕不補發。 8.出售已逾五年如故障而本公司尚有零件時，仍竭誠服務，並依規定收費，如本公司已無零件，則歉難服務。 9.本保證書僅適用於本公司在台灣區所屬各地服務站。 10.產品若要維修，請親自送至服務站。 完....謝謝收看 |
|
2005-06-22, 04:44 PM
#6
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 225
|
這台五告水 lg的工業設計真不是蓋的
|
|
2005-06-22, 04:56 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
L.G這台的工業設計真的是很用心跟三星173P真的有得拼,台灣廠商多多加油吧
|
|
2005-06-22, 05:11 PM
#8
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 391
|
感謝樓主分享...
台南市的人可以去北門黑店... 本龍...他有擺出來 只可惜用的展示影片不好...(也有可能是KVM的問題) 頂多祇看的出過曝和對比的問題而已 LG那台 外觀上...除了協調感和腳架的塑膠感之外...已經沒啥好挑剔的 (除了無法升降旋轉以及不合我的胃口外) 其他部分我不予置評...因為那邊除了用AU和CMO的17吋會過曝外 每台看起來都差不多...這台不會特別突出... 或許是訊號問題...也有可能是我真的看不出來 == 樓主跟我有一樣的苦衷啊... 就是相機太鳥...拍不出實際效果... 不過樓主不妨測測256灰階以及場景較暗的照片 看看黑的地方夠不夠沉...白的地方會不會過曝... (這邊有CANO的展示照片...) http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/..._sample_5e.html
__________________
站上對畫畫有興趣的來貼貼圖順便聊聊吧 用手機拍照真的需要練過 如果修成正果...就能把傻瓜像機的錢省下來了 三星D908拍的(普通後200萬畫素) Benq S700拍的(初期百萬畫素) 三菱M720拍的(後期30萬畫素) 普通後200萬畫素: 高畫素微型相機,不太好駕馭但是效果不差, 台灣市面上除了SHAP部分型號,NOKIA N9X家族,G CAM,LG KG920,泛K750i,泛K800i外...其他的都是 初期百萬畫素: 台灣市面上前幾梯裝上百萬畫素相機的那幾隻... 它們的相機相當的難用...不過卻能拍得比30萬清楚 後期30萬畫素: 30萬畫素和百萬畫素交接期之後的30萬畫素手機相機 優點是比高畫素的易用,曝光控制也比較出色...缺點是不清晰 此文章於 2005-06-22 07:16 PM 被 ITOLEE 編輯. |
|
2005-06-22, 07:12 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 80
|
給ITOLEE~
我有點了那個連結，去E20D看一下Sample的圖片， Sample3:那個灰白色圖案的女生，除了女生左邊身後有個類似網子的東西看不清楚，其他都很清楚 Sample6:城市的照片這張，在圖片左上角最後面的雲也能清楚辨認；靠近右下角的樹，雖然比較暗，肉眼還是看的出來每顆樹的差別，不過樹梢和樹根有的交界處看不是很清楚  Sample4:後面背景我想不可能會看的清楚吧...... ，講一下老外的手毛可是很清楚的  不過ITOLEE大大您說的黑的地方夠不夠沉，白的地方會不會過曝..... 小弟這兩個不是很懂那個境界，起碼以我的木頭眼看來......LG這台真的表現不錯~~ |
|
2005-06-22, 10:37 PM
#10
|
|
