|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 第9號公墓
文章: 61
|
請問Norton Ghost 2003 跟 賽門鐵克Norton Ghost 9.0 這2套有何不同? 哪一套比較好阿?
請問這2套軟體有何不同? 哪一套比較好阿? 產品的定位方向為何呢?
我只是一個普通的學生... 用哪一套就可以呢? PS. 這2套我都有... 感謝各位大大的回答~~^^
__________________
--------------------我是傳說中的分格線-------------------- [ 我的肯德基女孩 你們覺得這2句話對嗎? [轉貼] 一個經常玩HGAME的小學生的日記... [轉貼]反軍購的都是豬頭阿(當笑話看看就好...) 此文章於 2005-03-15 01:59 AM 被 pppt 編輯. |
|||||||
2005-03-15, 01:54 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 見面說CIAO的地方
文章: 2,461
|
Norton Ghost 9.0可於視窗下直接備份
但是不吃2003的gho檔--應該是如此--因為找不到 2003會切換於DOS下備份
__________________
快樂是得到別人的分享 難過卻是自己學的太少 |
||
|
2005-03-15, 01:56 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 夜市上
文章: 2,820
|
用的感覺....9.0 在視窗下備份....很方便....
壓縮高的....不會很佔空間..... 之前遇過 2003 重開要進 DOS ,以後就死當......慘.....
__________________
只要妳幸福健康快樂~我可以很平凡的過... |
|
2005-03-15, 06:22 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
GHOST 9無法製作開機磁片,要靠光碟片,可是在我電腦用光碟片載入竟然比GHOST 2003的磁片還慢
 個人覺得開機磁片/開機光碟是很重要的,因為當系統損毀到無法進入Windows時,視窗環境下備分多方便,壓縮率多好,時間多快,一旦進不去,就等於廢物. 好不容易載入後,卻又找不到我RAID驅動,所以無法製作  還是2003版好用可靠. |
|
2005-03-15, 07:21 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 2,460
|
Norton Ghost 2003 <===此版比較好用....
雖然9.0版可以在視窗下直接備份..但是無法同時備份兩個磁碟(可能是我不會用吧!!) ... |
|
2005-03-15, 11:05 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北
文章: 183
|
引用:
不知道您是否自備有 RAID的 DRIVER 因為 Norton Ghost 9所使用的 Preboot Windows會在一開始很短的時間內 提示使用者按 F6來載入 RAID或 SCSI的 DRIVER 若您有自備的 DRIVER應該就沒問題勒吧? 不過之後還要載入很多有的沒的 所以等到可以用還真地要很久 慢慢慢慢慢  此文章於 2005-03-15 01:15 PM 被 RoyQ 編輯. |
|
|
2005-03-15, 01:12 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
這樣阿,那我當時沒注意到 不過還要載入驅動,光碟機還莫名奇妙運轉好幾分鐘才完全載入,實在麻煩,所以繼續用方便的2003版  |
|
|
2005-03-16, 07:34 AM
#7
|
|
