|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
請教懂熱學的前輩...
轉自:AthlonOC 揭開散熱鰭片的神秘面紗：基礎熱傳學概念
引用:
前段粉紅色參照後一段黃色，我覺得怪怪的，尤其是這一段： 逐漸變成吸散熱速度相等的狀態，一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等 如果照粉紅色那段的說法，我覺得應該是... 逐漸變成吸熱慢散熱快，一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等 引用:
他舉例鐵塊的用意，除了熱阻之外，還有什麼呢???是指散熱器底部厚度不能過厚嗎??? 引用:
這一段也有點奇怪，前面說鰭片越長越好(理論上)，後面又說：「一般說來長度越長，鰭片效率越差。」怪怪的...  我的觀念有點混淆...麻煩懂熱學的前輩指導一下。  此文章於 2002-12-18 06:44 PM 被 涉寒 編輯. |
||||||||||
2002-12-18, 06:35 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
您的疑問點部分,只是作者語意和您解讀上的差異....基本上沒有啥問題耶....熱終究會平衡....
理論的東西,都是純化環境以後的數據,造成在現實上會有理論好像不等於現實的感覺....所以,別太在意而去糾纏理論,使用的結果是怎樣比較重要. 舉個例子:在慣性定律來說"動者恆動,靜者恆靜",但實際生活上,動的終會停下來....但這並不代表理論錯誤,而是一個經過"純化",一個沒有....熱學也有這種現象存在,如果0.5度和0.6度對您來說沒有太大的差異,那您不需去計較那0.1度....(我只是舉例子)! 至於"散熱器底部厚度不能過厚嗎?" 是對的,厚度有一個最佳厚度,但要看材質,太厚會造成"積熱"(我是用一般說法),熱量積在"底部",而太薄則來不及吸熱,熱量積在"接觸面"上面(底部和和接觸面很接近喔!但在意義上還是有些不一樣).... 至於鰭片長短也是一樣,有一個最佳長度! 只是小小經驗提供,上面說的未必是圭臬,也許有錯,參考可以,勿盡信之! 此文章於 2002-12-18 07:16 PM 被 jeanny 編輯. |
||
|
2002-12-18, 07:12 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
謝謝前輩指點，那鰭片的長短"實際上"和"理論上"究竟為何???和原作者講的一樣嗎???
|
|
2002-12-18, 07:56 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北
文章: 321
|
我覺得直接實驗比較快耶
裝上不同高度的鰭片 然後用溫度計測溫 這樣最準啦....^^ 而且我覺得還要看每個人的系統散熱阿... |
|
2002-12-18, 08:11 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
理論上在鰭片愈長導出的熱量愈多,愈短則少,在太空近乎"絕熱"的真空下會如此....但實際上鰭片導出的熱會在途中一路散到空氣中,到一定的距離之後就沒有"熱"好再傳了,而這個一定距離之後的鰭片就沒有作用了....就像您在戶外拿一條十米長的銅條尾端,而前端用瓦斯燒...您大概沒什麼機會被燙到! 至於"短"...不用講了吧..... 對了,別叫我"前輩"好不!一來我沒那麼懂,二來,我很"謙虛"的!  |
|
|
2002-12-18, 08:28 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
那以後改叫''大師"好了.....願"原力''與你同在
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2002-12-18, 09:18 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
不行,您不能害我,我很謙虛的!  |
|
|
2002-12-18, 09:40 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
其實你引用的關於熱學解說的那一段沒錯
反而是你說的有問題 簡單一點講熱傳導的速率會受到兩物體間的溫度差(原文中所說的溫度梯度Temperature gradient較精確)有關，溫度差距越多則傳熱越快 所以當原本A從B吸熱較快，放熱到C較慢 則A的溫度會慢慢升高，造成A從B吸熱的速率變慢(因為AB間溫差變小) 而A放熱到C的速率會變快(AC間溫差變大) 過了一段時間，吸熱和放熱的速率相等 這時ABC的溫度就不會再變了，故熱導速率也不會再變 於是吸熱放熱的速率就趨於穩定，達成穩態 如果照你說的，ABC間溫度差會一直處於改變的狀態 則熱導速率不可能會達到一樣的狀態 |
|
2002-12-18, 10:33 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,327
|
可能是我沒寫清楚，我是這樣對照的：(注意我有打""的地方)
A原本處於向系統B"吸取熱快"，將"熱散到系統C慢"的情況下 因此系統A會由吸熱快散熱慢的狀態 系統A溫度會不斷的上升，如此A與B間溫度梯度變小，"吸熱就會變慢"， A與C間溫度梯度則變大，"散熱就會變快" 逐漸變成吸熱慢散熱快，一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等 只是我覺得很奇怪，為何作者原文會連寫兩次『吸散熱速度相等』(排版錯誤???)，所以我才會參照前文(粉紅色)的方式作對照，改寫原作者的文章...不知是否有誤???麻煩請大家多多指教，小弟受益匪淺。  此文章於 2002-12-19 12:27 AM 被 涉寒 編輯. |
|
2002-12-19, 12:16 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
其實沒錯！
因此系統A會由吸熱快散熱慢的狀態，
逐漸變成吸散熱速度相等的狀態， 一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等. 這段文字其實沒有錯！只是連用了兩個吸散熱速度相讓你覺得怪！ 但其實沒有錯！ 你改寫成因此系統A會由吸熱快散熱慢的狀態， 逐漸變成吸熱慢散熱快 的狀態， 一直到穩態時就會變成吸散熱速度相等. 這段才怪怪的！不可能變成吸熱慢散熱快又變回吸散熱速度相等!
__________________
  ←My Flickr↑米國代購 |
|
2002-12-19, 01:08 AM
#10
|
|
