|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 14
|
請問AltecLansing 2100喇叭有無防磁？
我最近上力孚國際的網站，經由網頁上所提供選擇喇叭的方法，看中了2100。不過看其規格簡介並無特別加註防磁，但是我看其他喇叭像250、AVS220等，規格項目最後都有說防磁，那2100是否有防磁呢？因為我近期新買了三星757NF螢幕，不想讓喇叭損害螢幕，謝謝!
|
|||||||
2002-10-01, 03:59 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 極地
文章: 95
|
只有重低音不防磁
|
|
2002-10-01, 05:20 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 14
|
謝謝各位大大的回答，不過重低音箱不防磁那就很麻煩了，因我電腦桌原先設計的問題和房間因素，重低音箱無法置於地上，若重低音箱頂部離螢幕下方50公分左右，不知道會不會有影響哩?
P.S.回adelies大大：這次買的喇叭將是我買的第2個喇叭，我的第1個喇叭是三、四年前，約NT1000的NEC二聲道喇叭。故按照這次的預算來看，理論上，此價位帶中，隨便一款喇叭都應該能讓我感到聲音品質會與從前不同才對。不過我可能仍沒有能力分辨大大您所提喇叭的音質好壞，事實上，我看過dearhoney網站和本站音效討論區的討論或爭論，但這樣反而讓我先迷糊了。像我這種音感差的新手，因先看了大家的討論，反而有先入為主的觀念一直纏繞著我，就算叫我實際去聽喇叭的表現，除非表現差異太大，否則依我過去淺薄聆聽二聲道的經驗，我還是無法判斷何謂我喜歡的音質，更遑論大家討論的"高頻清亮"、"中頻飽滿"、"低頻下沈"等差異，這些對我都是遙不可及的形容詞。所以我乾脆選2100，原因是因為它的造型實在太具未來感了(有部分原因也是看了dearhoney大大推薦，有了先入為主念頭)，實在賞心悅目，或許我是另類的新手吧！其實621造型也不錯，但要NT6500，實在敗不下去，不過還是謝謝adelies大大的建議。 |
|
2002-10-02, 12:38 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2002 您的住址: ...
文章: 106
|
>謝謝各位大大的回答，不過重低音箱不防磁那就很麻煩了，因我電腦桌原先設計的問>題和房間因素，重低音箱無法置於地上
>不過我可能仍沒有能力分辨大大您所提喇叭的音質好壞，事實上，我看過>dearhoney網站和本站音效討論區的討論或爭論，但這樣反而讓我先迷糊了。像我?>這種音感差的新手，因先看了大家的討論，反而有先入為主的觀念一直纏繞著我，就>算叫我實際去聽喇叭的表現，除非表現差異太大，否則依我過去淺薄聆聽二聲道的經>驗，我還是無法判斷何謂我喜歡的音質，更遑論大家討論的"高頻清亮"、"中頻飽 >滿"、"低頻下沈"等差異，這些對我都是遙不可及的形容詞。 其實我也是新手..我是上個星期去光華買altec 45.1的($2400) 一開始我也是聽別人介紹到dearhoney上去看 後來看了二聲道的討論串(我看了很多)...最後我考慮了有atp3,2100 ,45.1.. ...每個人聽得感覺都不同 很多人說atp3很棒...我聽到最後卻覺得45.1我比較喜歡 其實他有讓我試聽microwork(好像停廠了,他為什麼有我也不清楚) ...我很喜歡他的聲音. 可是我的預算不到那($3700)....而且我不喜歡他的外型(是致命傷吧!!) 不過真的是要自己試聽才準~~~ 店員在幫我把喇叭綁上機車時,他說"很少女生買altec"...可是我就喜歡他的低音... 他有交待我要把重低音放在地上(其實這個禮拜聽下來,覺得他的重低音有點共振~) 我也是新手,相信大家的建議都是叫你去聽聽看....至於擺設..你可以問問店家 走一趟吧!..記得去一間可以讓你試聽多一點的店家喔!!!! 附註:我對45.1的重低音很滿意了(在那個價位裏的表現很不錯了)不過人聲的表現比較差 ,不好意思..離題太多... |
|
2002-10-02, 12:56 AM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
個人是認為如果擺上用途別人會很容易給你建議
2100音質比ATP3好是無庸置疑的，高頻∼中頻部分大勝，不過中低頻部分很薄(少)，人的胸腔共鳴聲會被吃掉許多...但低頻還是有到令人可以接受的地步 不過岑精聽說有人買到5000左右的621~相信也很划算 |
|
2002-10-02, 01:06 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
老實說小弟也是白癡一個，那些大大的專業級形容真的只能懂一點點，但是，小弟到台北光華順○試聽 A 牌所有喇叭，不蠻您說，小弟覺得您一定聽的出來 2100/4100 與 ATP3/5 與 45.1 的差異！ 「個人覺得」如果說要拿 2100 打電動可能是比較適合，聽音樂，還是 45.1 或 ATP3 好 (以這牌的這個價位來比)。個人和樓上的網有一樣，ATP3 與 45.1 間，比較喜歡 45.1，適合聽音樂。 還是建議您去聽聽就知道，台北光華全創 (懶得避諱了)，小弟前陣子買 45.1，進去那個男店員很客氣的詢問後，直接開 2300 給小弟。沒殺價，就抱回家了。 不管你要買那個，小弟也是遵照這邊大大們的建議：到賣場實地聽。這個真的最準！反正你自己聽到那個爽，就買那個！其他人的耳朵，並不會長在您身上...  PS: 真的要有「詭異感」，您也可以聽聽看 Altec 的「恐龍蛋」(個人是覺得很像啦)，大概是和 ATP3/45.1 差不多在同一個價位範圍裡面。 |
|
|
2002-10-02, 01:08 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
本來想買2100的說，但是因為我喜歡大聲聽歌所以打消了念頭，現在在存錢買621中，621阿...快點降價吧
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 |
|
2002-10-02, 01:48 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
引用:
2100的瓦數跟中低頻是它的致命傷，atp3跟45.1的確較好，好在比較平均，聽音樂、遊戲皆可，但2100的質感是atp3跟45.1比不上的。
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 |
|
|
2002-10-02, 01:54 AM
#10
|
|
