我一直覺得在討論無效社交滿奇怪的，這是假設社交有所謂有效無效，然後最好是有效，無效的社交要避免

但你根本很難判斷什麼是無效有效，有的時候浪費時間的社交，那是在對你的人際關係鋪底
你認為有效的社交，那是什麼意思？是說只跟有用的人互相交流？和三觀相同的人才值得交流？
那我們怎麼知道誰三觀跟你一樣？不也要承擔風險可能是浪費時間才發現對方跟你三觀不同？你要如何真的避免無效社交？

想來想去我都覺得一直強調避免無效社交，這本身就設定：社交是要有效用的
但社交本身的複雜性很難用單純的效益來判斷

看這些東西本身就是無效社交了

在這裡浪費時間七嘴八舌，就是無效社交的範例...

無效社交也可能有意外驚喜，
就溜冰家長無聊聊天，
完全不同領域，
就隨便聊。

當初hegseth還沒確定時，
我已經早一個月就知道，
他當定國防部長。

美韓關稅也聽到一些東西，
之後台美關稅結果也就不意外。

社交有效、無效其實很難定義。

這是短視近利的說法，今天無效不代表以後都無效。

故事後續

你看到牧羊人都會跟他聊天，交了這個朋友，聊得很起勁，他把你當知心。某天他有內線，某支股票有炒家準備炒上十倍，報給你知。然後你真的靠他賺了大錢，比你一輩子砍柴賺的更多。

反之你看到牧羊人只是打個招呼，不多聊。他把你當一般朋友，後來他有內線也不報你知。然後你只能砍柴砍一輩子，辛苦過日子。

這樣你說什麼是有效社交，什麼是無效社交？

我願意去來往的人就是會讓生活愉悅的人, 無論這是有沒有效的社交, 都不重要.
我開心就好.

... 說實話, 過度重視社交, 我反而不開心, 這種往來要純粹自然, 發自內心, 我才願意.

這舉例完全違反常理，如果你知道一支股票下週一會漲10倍，
你會隨意跟親朋好友公告周知？

又或者有位知道內線的親朋好友，跟你說某支股票下週一保證漲十倍，
你會無腦壓身家去賭？

物以類聚才是常態，人與人相處永遠都是利益掛帥，
什麼叫無效社交？就是花時間去跟你身分地位不對等的人相處，
他在你身上撈不到好處，那你在他身上也肯定撈不到好處。

例如有個飯局，裡面都是醫生、法官、立委一起用餐，
像你我這樣的普通人就不用浪費時間去沾邊，
因為他們在你身上撈不到好處，日後你遇到什麼困難，
這些社會頂層也不可能浪費時間幫你。

或是往另一個方向想，你會主動跟街友攀談交朋友？
肯定不會的嘛，因為你在街友身上撈不到好處，
自然不可能花時間跟街友相處，甚至主動提供稀缺資源讓街友過更好

https://www.gvm.com.tw/article/72754