其實美國的交通案件聽審很歡樂，
只要有認識的收到交通罰單，
我都建議他們去上訴。

大部分的罰單都會有點數，
好像是集滿十五點就吊銷駕照，
去跑法院，
法官幾乎都會免掉那點數。

印象最深刻的是有一個俄國老太婆是被告，
有一個原告和三個證人，
大至上是老太婆撞到原告的車，
然後想跑，
差點撞到成為證人的路人，
好像已經是家裡社區，
所以棄車逃回家，
因為她要上廁所。

最好笑的是證人在做證的時候，
老太婆大聲說他們是一伙的，
他們是詐騙來的。

那證人整個哭笑不得，
整個法庭幾乎都忍不住在笑。

美國的法官在判決上感覺是比較有自我的裁量權.

不像台灣的法官受政黨政客的主導影響常做改變和假仁義.

像這位小黑以為自己"未成年"為了搶人一雙"奈吉鞋"槍殺了一位優秀年輕人.

https://www.youtube.com/watch?v=rOD0bF-e7pM

https://www.youtube.com/watch?v=04MukJuvQr8

在法庭受審還笑臉CC的還一直在蒼蠅搓手.以為未成年犯重罪可被輕放

還好庭上這位法官"深明大義"的不給牠判刑協商..

要是在台灣一定都是恐龍法匠照本宣科的"可教化"模式的發揮舞台..

美國法官其實有很高的自由裁量權，必要時甚至可以無視陪審團決議自行判決
（雖然這樣很容易引來上訴）, 所以也常常被政客批評法官造法侵害立法權。

外國的月亮比較圓。

臺灣的法官如果仁慈，就會被說是恐龍法官。
有時候注意看一下新聞就知道，臺灣被罵的法官，通常是判刑不重的，所以也別指望什麼了，我們的民眾，容不下仁慈的法官。

這種法官如果在台灣

會不會對殺人犯也很仁慈?

先PO個今天"警張時刻“為紀念這位法官的生平事蹟 YT..

https://youtu.be/DjClFE3GUNU

看他的原生家庭父母都是從"善"如流的善良人士家庭
(我知"從善如流"不是這樣用的 )

且對各種族都一視同仁的和平理念.真題一位“菩薩”法官..

明天再回各位版友的PO文..

看標題我就知道 你要講的是這位法官

台灣司法就是為當權者服務 你有關系就沒關系 你沒關系就有關系

我一直說 我這輩子 最看不起的 就是法官 ~~~~~~~~~ 雖然法官沒有都是壞的

但 垃圾 佔的比例太高了 ~~~~~~~~~~~

法官對於這位並無意圖闖紅燈的予以撤消罰單.
https://youtu.be/M78vHm8UuUc?t=265

在台灣可是有"越線受罰"的900元罰款..且就是會罰你這條..


聽版上討論說你是位執業的"律師"..!?

你對國內外法官在法庭上的判決影片應該也看過不少.

是專辦什麼案件形態訴訟？

我前面說台灣的政黨政客在主政下常干預司法體系.

尤其在"吠屎"上驅向少數的假仁假義作為下.

也相對的影響一些法匠不敢做出"屎刑"的判決.

我相信在美國有正義感的法官應該也不會屈就於政黨政客***威下做出不合理的判決吧?

再則美國也好幾個州沒有死刑這項判決.用無期徒刑終身不得假釋做為類等同的死刑最重判決.

再說..台灣的無期徒刑判決也沒終身不得假釋這項選項.

一些比畜生不如的無期徒刑判決者平均約關個13年就可假釋出來的

https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=9304

(但法律規定是要25年..https://www.legis-pedia.com/dictionary/2868 )

一些比畜生不如的被放出後會再做出比畜生還不如的一樣可能性也高.

說這些恐龍法官也不為過.常言道..刀不是插在他們的身上..

我是佛州律師但不執業，當法務搞企業合規很久了，
十多年前接過槍擊案件，所以完全不想碰刑事訴訟。