[內線交易如何定義與查核!?]
#1 2023-01-03

2022-12-29 高端、基亞涉內線交易案 檢調搜索16處涉嫌人陸續到案
檢方表示，此案已多次向證券櫃臺買賣中心調閱高端公司股票交易相關資料，
取得櫃買中心提供的交易分析報告後，持續分析歷次重大消息、異常交易投資人等，
函請衛福部等機關調查相關審查參與人員及任務編組，清查可疑交易。

偵辦期間，檢方又接獲告發高端母公司基亞公司涉有內線交易、非常規交易等犯行，
兩案深入比對分析，研擬合併偵查作為，今執行搜索約談。

2024-04-27 疫苗審查委員洩密！ 妻買高端獲利15萬　投保中心求償敗訴原因曝

前食藥署疫苗審查委員劉滄梧，被控洩漏高端疫苗重大消息供妻子施庭芳買股，獲利15萬餘元，均獲緩刑確定。
投保中心向2人求償108萬餘元，因超過起訴時間，高院判決敗訴確定。

一審士林地方法院審酌劉滄梧、施庭芳認罪，施庭芳另繳回犯罪所得，判劉滄梧3月徒刑，
得易科罰金，緩刑2年，須繳公庫20萬元；
施庭芳判刑1年6月，緩刑4年，須繳公庫100萬元。劉滄梧因未上訴確定。

施庭芳不服一審判決，向二審台灣高等法院提起上訴，另於今年3月15日具狀撤回上訴，
維持一審判決1年6月徒刑，緩刑4年確定。

民事部分，財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心主張，劉滄梧、施庭芳有違反證交法情事，
另替投資人提起刑事附帶民事訴訟，求償108萬5200元。

高院認為，劉滄梧、施庭芳刑事訴訟程序已終結，投保中心遲至3月27日提起附帶民事訴訟，
未於二審辯論程序終結提起，起訴不合法，日前判決敗訴。本件不得上訴。

可能會涉及「控制關係獲得內部信息的人」這一項，實際要看法官怎麼判。

其實內線交易很難成立的，因為舉證困難，尤其是相關性不大的人。例如本篇假設的「他人」。如果是立委或助理自己去放空，那就很容易抓。但如果是「他人」就很難證明是「獲得了內部消息才去放空」。

之前某家公司爆掏空案前一、兩個交易日，外資異常大幅買進該公司股票。那時我發現去股版詢問，外資買這麼明顯沒問題嗎？是不是有內線，外資用投資人的錢，替某些大戶提前出脫持股？

後來有新聞說檢調要查外資當時大幅買進的的問題，不過最後不了了之，大概是查無不法。

所以還是有操作空間
例如幫樁腳籌措資金

應該是有操作空間吧...
比如助理又轉一手通知媒體朋友說X董明天要來立法院挨刮你們等著來拍好戲...

我在前公司有個朋友是替總經理辦公室做PPT的，她就能提前得到各種消息。
雖然這種消息一般來説就是純八卦，對於員工其實沒什麽用。

這不好判斷吧

我看過打官司的例子而言就是... 舉證"數量"以及獲利程度, 時機也會, 但時機是默認的.

然而有些時候重點不是放在內線"交易"上, 而是放在被告的那個人在公司做的一些事情前後期.

法律講求提證據, 而不是道德, 所以要有點實質的東西, 而工作內容很實質.

同意[證據]是最客觀的判斷關係，但舉證也就是難在[證據]...