他思維太僵化了吧
再過一些時間固定的老人受眾都掛了以後看他還有沒有這種底氣?
現在非常多人根本不碰電視不訂報紙甚至閒餘時間就只看自己想看的新媒體
很快的這種新世代佔絕大多數時他怎樣辦?

沒看一下綜藝節目都只剩一些老主持人
受歡迎的 玩很大跟56不能亡
都40幾歲了

傳統能活的應該只剩節目預算很多的那種
例如:哈林小隊 一集要200萬
我看了剪輯拍攝都很頂,很好看

預算低的就YT流
拍攝普通 內容也普普


不過新舊時代衝突很正常
自媒體不需要多餘的人
自然這些幕後人員機會變少
有利益衝突

這不就是電影有錢搞大製作、有錢搞得很精細一樣意思嗎?
難道電視就完全沒活路了

是啊，不過無所謂，這種人過兩年就會自己被淘汰...因為現在家裡的電視可以不裝有線台，但是YouTube基本上是不能沒有了...

當初的報章雜誌等紙本出版業者
想必也是如此看待電視業者的

有點岔題
我比較好奇樓主的觀點是否跟朋友相反?
如果跟朋友的觀點相反該如何回應?

有時候跟朋友會有意見相左的時候
甚至很明顯對方的觀點是錯的
(例如酒駕有些朋友覺得小喝一點不影響反應還是可以開車)
以前我都傻傻的直說我的觀點
但對方不一定喜歡你的觀點，然後就容易起口角
或是當下對方不爽但也不說出口形成疙瘩，最後就漸行漸遠
現在覺得說話還是有所保留比較好，不是每個人都願意接受不同的看法
彼此觀點不同就互相尊重不必說破

如果你擔心會跟類似的人發生口角，我建議你先不要講他哪裡有問題，要反過來，比較會是試圖理解他的想法是甚麼？甚至主動提問為什麼會這樣那樣？目的是要了解，為什麼他有這樣的結論？

等到你們講到一個程度，我個人經驗，其實對方的態度通常也不會這麼強勢，你就算仍不認同他的看法，但通常你至少可以得到「為什麼他要這樣想」的初步理解。

其實，甚麼是同理心，這就是同理心，並不是說要認同對方，才叫有同理心。

像我這朋友比較強勢，他好歹也是小主管了，如果直接指出他的錯誤，我看就算他很有禮貌的不會跟我吵，但心裡通常不會太舒服。

我就會當他是一種類似產業界的專家看法，我還是先聆聽他的講法，了解為什麼他有那些結論(也就是我給大家看的)，除非他問我看法是甚麼，我才會講我的想法。

但我也通常是點到為止，畢竟假如對方就是強勢的，已經存有既定看法，除非人家擺明就是希望你提出反對的看法，不然真的就點到為止就好了。



當然，在網路上的討論，就不用這麼客氣了，我基本上還是比較雙標。

接****業配那些實體確實比較好。可能幾百幾千萬下
YT看個人經營規模喊價，也有可能廣 告效益差

不過現在傳統媒體一堆抄網路消息，就沒什麼資格批評新媒體。
找資料和新聞型態已經轉變。

如果我待會兒還需要坐他的車那我一定會阻止，
不然我就會考慮他要開車的距離決定是否勸阻。


在完全沒喝酒的情況下純討論那就看交情深淺。