![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
恭賀!!法院認證XXX
柯宇綸挨罵「塔綠班」告網友 求償20萬卻敗訴理由曝光
『台北地院認為,根據臉書貼文、留言及相關回覆,許以「好的,塔綠班」、「#敬自由」等語,是用來表彰柯宇綸是綠營及極端支持者,單純表達柯宇綸的留言具有濃厚意識形態,屬於許的主觀認知,並非是「事實陳述」。』 ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
意思就是未來同樣可以因為稱呼「共奴、韭菜、粉紅」而或不起訴。 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
你可以試試... ![]() ![]() ![]() 據此新聞似乎是僅提起民事訴訟... ![]() ![]() ![]() 判決僅對原告主張的金額准許或駁回 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
引用:
你可以試試看啊 不要只會嘴巴說說唉 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我朋友試過了,確實不起訴,理由一樣。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
引用:
要不要貼個不起訴書來看看啊? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
司法院-判決書系統 裁判字號:臺灣臺北地方法院 111 年度原訴字第 4 號民事裁定 裁判日期:民國 111 年 05 月 02 日 裁判案由:損害賠償等 ---------- 請問W大,新聞是指這件民事訴訟嗎? |
|
![]() |
![]() |