看那個影片
我只覺得
他在忽略法官判決所引用的"未注意生命徵象"
這件事情
刻意引導到這件事情就是併發症.意外
我去年也動腹腔鏡手術
時間真的很長.難度也不低
(內科主治醫師說的.因為動手術的是外科醫師)
我不是醫師.更不是業界的人.
但我仍然記得.躺在冰冷的手術床上
會弄一堆偵測生命徵象的東西
也會戴上氧氣罩
如果說有那些儀器.仍然不能避免這種狀況的話
那醫師們應該提出來做辯解
可是他們並沒有(影片沒提到)
那就不要怪法官這樣判囉.
因為對法官來說.就算只有1%的疏失.那也是有疏失

聽外科醫師講的
當醫師當久了
身上卡幾個案件是正常的

所以有幾科容易被判很重的就缺人
幾乎每個科別都能賺大錢何必冒險呢?

台灣醫療糾紛告醫生能成功的機率應該相當的低,真的有被告成的那我還是比較相信法官的判斷

好奇
未注意生命徵象的疏失具體是指什麼
是指血壓或血氧降到什麼程度了醫師仍沒有做出處置?
或沒有馬上知道是氣體栓塞?
所以沒有疏失的處理方式應該怎麼樣?
那些數值不正常時照理說儀器不會嗶嗶叫警告嗎

其實，真正不應該從事的職業，是法官。

因為法官不管怎麼判，都會有人不滿意。

判被告輸，被告會認為法官恐龍。
判原告輸，原告也會認為法官是恐龍。
有時候更慘，兩造都認為法官是恐龍。


以影片中來講，這位醫生節錄的新聞中其實有一段文字，他完全沒有提到，那就是「經參酌林口長庚醫院李奇龍醫師的鑑定報告」等，也就是說，還有一份對被告（二位醫師及馬偕醫院）不利的鑑定報告，經法院採為證據，並為法官所採信，因此形成被告有疏失的心證，最後判決被告應賠償。

假設這件案子高院沒有採信這位李醫師的報告，而繼續依醫審會的報告而判決原告敗訴，那麼最可能的情況是，原告方出來開記者會，痛批法官，並質疑為何法官不採更新的報告意見，而是維持一審的意見，然後記者的標題大概就是「官官相護」、「司法包庇財團？」之類的，痛批法官。

婦產科醫學會的聲明稿也很扯，在文中痛批法官自由心證，不尊重專業鑑定意見，但是新聞稿的開頭，卻直指砍頭無罪案引發譁然。

那件案子法官之所以判無罪，就是因為採信精神科醫師的專業鑑定意見呀，那你婦產科醫師尊不尊重？
你不能要法官尊重你們婦產科醫師的專業，自己卻去否定精神科醫師的專業呀！只有你們婦產科醫師才是專業，其他醫師都不專業嗎？？
果真是文人相輕，醫醫相賤呀。

所以真正不應該做的職業，應該是法官（或是所有司法專業人員），因為我國一般大眾向來不尊重法律專業，法官怎麼做都是只有挨罵的份，都只能被推去扮恐龍。

那就去國外當醫生吧

還記得"臺大醫院失誤移植愛滋病患器官案"
檢驗師被通知器捐要臨時加班檢測，數據呈現有愛滋病，不直接跟醫師喊暫停，也不上填數據，卻跟協調聯絡的小護士說檢驗數據是56.7，卻不直接跟他講有沒有，應該負責審查數據的醫生卻不來看數據，就叫小護士上系統填資料，偏偏IT系統該欄位只有陽性與陰性可填。

so小護士如果能判讀所有數據該是陽性與陰性，那她怎麼還會是小護士
醫生還要跑去儀器前面看數據，就顯得不夠大牌，是多年惡性積習
就像當兵一樣，那些雜事永遠是菜鳥的事，但是就因為是菜鳥，永遠有他第一次遇到，不知怎麼做，多罵幾次會。但是在醫院，也許小護士多罵幾次，她也會懂得看數據，但是病人已經沒有第二次機會

國外醫生不是都有買責任險嗎？